Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 06АП-5383/19

г. Хабаровск

04 октября 2019 г.

Дело N А73-9718/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Плюс"

на решение от 30.07.2019

по делу N А73-9718/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, дом 2Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Плюс" (ОГРН: 1152724013606; ИНН: 2724208984, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, шоссе Матвеевское, дом 32)

о взыскании 57 987, 65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Плюс" о взыскании 57 987, 65 руб., составляющих сумму основного долга в размере 56 423, 52 руб. за февраль, март 2019, неустойку в размере 1 564, 13 руб. за период с 21.03.2019 по 21.05.2019.

Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30 июля 2019 г. иск удовлетворён частично. С ООО "Аква Плюс" в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по договору N 04-05-27- 12-86 взыскано 57 937, 18 руб., составляющих основной долг в размере 56 423, 52 руб., неустойка в размере 1 513, 66 руб. за период с 21.03.2019 по 21.05.2019. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Аква Плюс" просит отменить принятый судебный акт, в иске отказать в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что спорный договор является незаключенным. Указывает, что договор не содержит существенных условий по транспортировке холодной воды. Приводит доводы о том, что заявив требование о взыскании задолженности за транзит холодной воды в объеме 3 081, 232 куб.м., истец не подтвердил данный объем, не представил показания приборов учета воды, не указал, каким образом производился расчет объема транспортируемой воды.

В отзыве Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого решения от 30.07.2019 проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - транзитная организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Аква Плюс" (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства, ответчик) заключен договор по транспортировке холодной воды N 04-05-27-12-86.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644), заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В силу пункта 12 раздела II Правил N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени Абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного Абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления Абоненту организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров Абонент не представил подписанные договоры либо предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащим положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора определяемых организацией водопроводноканализационного хозяйства и Абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В материалы дела истцом представлен договор по транспортировке холодной воды N 04-05-27-12-86, подписанный со стороны истца начальником ЖЭ(К) N 5 (г. Хабаровск) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО Исаковым В.В., сопроводительное письмо от 29.11.2018 N 370/ЖЭ(К)О/5/2122 о направлении спорного договора ответчику.

В материалы дела ответчиком представлено сопроводительное письмо истца от 16.05.2019 N 370/ЖЭ(К)О/5/7/1990 о направлении истцом ответчику постановления по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, паспорта счетчика-расходомера, акта обследования водохозяйственной деятельности от 18.12.2018, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Довод ответчика о том, что в тексте договора срок его действия определен с 01.10.2018 по 31.12.2018, а срок для ответа на предложение заключить договор, истек в первый рабочий день 2019 года, то есть позже, чем истек срок, предложенного к заключению договора, судом первой инстанции отклонен, поскольку противоречит пункту 3 статьи 432 ГК РФ, пункту 12 раздела II Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Ответчику-абоненту Правилами холодного водоснабжения и водоотведения предоставлен срок 30 дней, в течение которого абонент вправе заявить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правилам и условиям типовых договоров, по истечении 30 дней абонент, который не воспользовался своим правом обязан подписать поступивший проект договора.

Установлено, что ответчик принял от истца исполнение по спорному договору, направленному истцом ответчику 29.11.2018, поэтому не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Ответчиком-абонентом в суд не представлено доказательств того, что последний направлял истцу предложения абонента об изменении представленного проекта договора.

Арбитражный суд, дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом, ответчиком доказательствам, установил, что договор, направленный истцом ответчику 29.11.2018 N 04-05-27-12-86 является заключенным.

Довод ответчика о том, что условие договора о сроке его действия с 01.10.2018 по 31.12.2018, предусмотренное в пункте 53, установлено за сроком в 30 дней для подписания договора, судом не принято, поскольку условие о сроке действия, предусмотренное в пункт 53 договора N 04-05-27-12-86 не относится к существенным условиям для договора по транспортировке холодной воды.

В силу пункта 1 договора транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды (далее - холодная вода) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

В силу пункта 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения (далее - граница балансовой принадлежности) транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению N 1.

Согласно пункту 3 договора величина мощности (нагрузки), в пределах которой Транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб. м/час.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата осуществляется Организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата Организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению N 1.

В силу пункта 3 договора величина мощности (нагрузки), в пределах которой транзитная организация принимает на себя обязательства обеспечить транспортировку холодной воды, составляет 4,209 куб. м/час.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения.

Пунктом 8 договора установлено, что транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в двух экземпляров акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.

Пунктом 12 договора установлено, что оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день

26.04.20119 истец направил претензию N 1737 ответчику о погашении задолженности за март 2019 в размере 28 211, 76 руб. Ответчиком претензии оставлены без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 04-05-27-12-86 истец обратился с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик, подписав приложение N 2 к договору, согласился с объемом транспортируемого ресурса, принимая во внимание верный расчет задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга за февраль, март 2019 года в размере 56 423, 52 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 45 договора установлено, что пеня за просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате за транспортировку холодной воды установлена в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По смыслу пункта 45 договора, закрепляющего механизм привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за транспортировку холодной воды, при начислении неустойки отсутствует определенность в вопросе применения учетной ставки ЦБ РФ, поставленной в зависимость от предъявления соответствующего требования, в связи с чем, при расчете неустойки (пени) ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день принятия судом решения, то есть 7,5%. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора (пункты 12, 45 договора), количества дней просрочки (периоды начисления с 21.03.2019 по 21.05.2019), основного долга, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых, действовавшей на день принятия решения, что составило 1 513,66 руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 564, 13 руб. за период с 21.03.2019 по 21.05.2019 удовлетворено частично в размере 1 513, 66 руб.

Доводы ответчика суд апелляционной инстанции признает неправомерными по изложенным мотивам.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 июля 2019 г. по делу N А73-9718/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская