Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 18АП-12455/19

г. Челябинск

03 октября 2019 г.

Дело N А07-16966/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу N А07-16966/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транстерминал" (далее - ООО "Транстерминал", ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 680 руб.

Арбитражным судом города Москвы исковое заявление принято к производству, дело N А40-198099/17136-1411 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 дело N А40-198099/17136-1411 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, которым возбуждено исковое производство по делу N А07-16966/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии, Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей "РОСТ" (далее - СРО НП "РОСТ", Партнерство).

Решением суда от 10.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель отмечает, что приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.08.2015 N 3-сп "Об исключении сведений о Саморегулируемой организации Некоммерческом партнерстве "Региональное объединение строителей "РОСТ" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - государственный реестр саморегулируемых организаций) признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-152740/15-146-304 и не мог применяться судом. Норма, определяющая, что датой окончания обязательств по уплате членских взносов в саморегулируемую некоммерческую организацию является дата исключения саморегулируемой организации из реестра, в материальном праве отсутствует. Податель жалобы ссылается на судебную практику в подтверждение своей позиции о том, что при утрате некоммерческой организацией соответствующего статуса такая организация не перестает быть некоммерческим партнерством, а участники такой некоммерческой организации не перестают быть ее членами с соответствующей обязанностью уплаты членских взносов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщен отзыв ответчика; в приобщении возражений истца на отзыв ответчика отказать в связи с отсутствием доказательств их направления участвующим в деле лицам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением заседания Правления Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Региональное объединение строителей "РОСТ" от 08.04.2014 ООО "Транстерминал" принято в члены СРО НП "РОСТ" по заявлению на выдачу свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В период с 08.04.2014 по 26.08.2016 ООО "Транстерминал" являлось членом СРО НП "РОСТ".

26.08.2016 решением заседания Правления СРО НП "РОСТ" от 26.08.2016 ответчик исключен из членов СРО НП "РОСТ" на основании части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

СРО НП "РОСТ", ссылаясь на наличие у ООО "Транстерминал" задолженности по уплате членских взносов в сумме 40 000 руб., образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 26.08.2016, направил 30.08.2016 требование об уплате в добровольном порядке задолженности. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется.

06.09.2017 между СРО НП "РОСТ" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 6/1/9-РОСТ, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложении N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 78-99 том 1).

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав (требований) размер задолженности ООО "Транстерминал" составил 45 000 руб.

ООО "Актив" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, поскольку ответчик требование по уплате членских взносов в добровольном порядке не исполнил.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 10.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказал, в силу отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон "О саморегулируемых организациях") источниками формирования имущества саморегулируемой организации, в том числе, являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" предусмотрен порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1.1 устава Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Региональное объединение строителей "РОСТ", далее именуемое "Партнерство", является основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, некоммерческой организацией, созданной для содействия ее членам и осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом (л.д. 18-31 том 1).

Согласно пункту 2.2 устава СРО НП "РОСТ" предметом его деятельности являются, в том числе, разработка и утверждение требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ; документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, ООО "Транстерминал" являлось членом Партнерства в период с 08.04.2014 по 26.08.2016 и исполняло обязательство по уплате членских взносов по август 2015 года, что подтверждается платежными поручениями.

Однако партнерство утратило статус саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.08.2015 N 3-сп, с 10 августа 2015 года исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. В связи с утратой Партнерством статуса саморегулируемой организации ООО "Транстерминал" прекратило уплату членских взносов. Положения, которое бы устанавливало внесение членских взносов не как члена саморегулируемой организации, а как исключительно члена некоммерческого партнерства, с установлением размера такого взноса, Партнерством не утверждалось.

В связи с установленными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает, что у ООО "Транстерминал" после 10 августа 2015 года отсутствовала обязанность по уплате членских взносов. Соответственно, на дату заключения договора уступки прав обязательство ООО "Транстерминал" перед Партнерством исполнено надлежащим образом, задолженности по уплате членских взносов не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно установлена дата окончания периода начисления членских взносов - дата исключения Партнерства из государственного реестра саморегулируемых организаций. Исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Партнерством уставной деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации. Действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Партнерством своим членам, в том числе, ООО "Транстерминал", прекращается.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе, Федеральный закон "О саморегулируемых организациях", если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В силу части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату исключения из реестра) в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций действие выданных индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу такой саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, прекращается со дня исключения сведений о такой саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Указанные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО "Транстерминал" задолженности по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО "Актив", на что верно указано судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы на судебные акты по арбитражному делу N А40-152740/15-162-304, в котором оспорен приказ от 06.08.2015 N 3-сн, несостоятельны, поскольку сведения о том, что СРО НП "РОСТ" восстановлено в реестре саморегулируемых организаций, в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Таким образом, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу N А07-16966/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко