Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 08АП-11997/19

город Омск

03 октября 2019 г.

Дело N А75-8763/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11997/2019) общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 июля 2019 года по делуА75-8763/2018 (судья Чешкова О.Г.), по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Сургутского района, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району, обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-Сервис", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СибКэмп" о признании торгов и заключенного по их результатам договора от 08.12.2017 N 144 недействительными,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.08.2019 по делу N А75-8763/2018.

Определением от 30.08.2019 по делу N А75-8763/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Сервис" (далее - ООО "Вариант-Сервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01.10.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Сургутского района, обществу с ограниченной ответственностью "СибКэмп".

Копия определения суда от 30.08.2019 направлена ООО "Вариант-Сервис" по известным апелляционному суду адресам.

Заказное письмо, направленное адресу: 628422, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. Электротехническая, д. 5, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Вариант-Сервис" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо, направленное ООО "Вариант-Сервис" адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628403, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, ул. 30 лет Победы, д. 3, а/я 127, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение суда от 30.08.2019 по делу N А75-8763/2018 размещено 31.08.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин