г. Санкт-Петербург |
|
03 октября 2019 г. |
Дело N А56-75131/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А56-75131/2018 (судья Черняковская М.С.), принятое
по заявлению ООО "Юнифиш"
к Балтийской таможне
о признании незаконным решения
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А56-75131/2018.
При подаче апелляционной жалобы Балтийской таможней в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Юнифиш".
Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019 жалоба ООО "Юнифиш" оставлена без движения на срок до 27.09.2019.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению N 19084435239356, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Балтийской таможни получено 02.09.2019 по адресу: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32, лит. А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25856/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба поданная в электронном виде возврату не подлежит.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-75131/2018
Истец: ООО "ЮНИФИШ"
Ответчик: Балтийская таможня Северо-Западное Таможенное управление Федеральной таможенной службы РФ