Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 16АП-3940/19

г. Ессентуки

4 октября 2019 г.

Дело N А15-2202/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2019 по делу N А15-2202/2019 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Астрахань-Снабжение" (г. Астрахань, ИНН 3019011700, ОГРН 1143019001707) к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (г. Махачкала, ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) о взыскании 2 534 724 руб. основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, определением суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 03.09.2019.

Данное определение суда направлено заявителю по юридическому адресу, который указан в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 335760137671240 копия определения суда от 02.09.2019, направленная по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73А получена представителем апеллянта 09.09.2019.

В установленный в определении суда от 02.09.2019 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 04.10.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2019 по делу N А15-2202/2019 возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.