Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 18АП-14662/19

г. Челябинск

04 октября 2019 г.

Дело N А76-24578/2019

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 по делу N А76-24578/2019.

Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее - истец, ИП Стоян Р.С.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Аско-Страхование" (далее - ответчик, ПАО "Аско-Страхование") о взыскании 10 287 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 3 976 руб. 05 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 118 руб. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 157-159).

Не согласившись с определением, ИП Стоян Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

От ИП Стояна Р.С. поступило ходатайство (зарег. за N 47709 от 02.10.2019), подписанное представителем Баймурзиной А.Р. по доверенности от 05.04.2016 сроком действия пять лет, в котором ИП Стоян Р.С. отказался от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ИП Стояна Р.С. об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от ответчика не поступило.

Поскольку отказ ИП Стояна Р.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ИП Стояна Р.С. по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2019 по делу N А76-24578/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева