Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 11АП-14333/19

г. Самара

04 октября 2019 г.

дело N А55-1643/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Матявина Н.В., доверенность от 24.05.2017, диплом N 288 от 30.10.2006,

от акционерного общества "СГ-Транс" и от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу акционерного общества "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2019 года по делу N А55-1643/2019 (судья Каленникова О.Н.)

по иску акционерного общества "СГ-Транс" в лице Коробковского филиала (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк лизинг"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СГ-Транс" (далее - истце) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 162 804,04 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг".

Решением от 19.07.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными, просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом мнения представителя ответчика рассмотрение дела начато в отсутствии представителей указанных лиц.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано представителем публичного акционерного общества "СГ-Транс" Овсянниковой Д.А, полномочия которой подтверждены доверенностью N 10 от 09.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2019 года по делу N А55-1643/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по иску в размере 5884 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "СГ-Транс" от иска. Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2019 года по делу N А55-1643/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "СГ-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину: по иску в размере 5884 руб., по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина