Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 12АП-9206/19

г. Саратов

04 октября 2019 г.

Дело N А12-9389/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" (400064, г. Волгоград, ул. им. Рихарда Зорге, д. 46, кв. 154, ИНН 3459070625, ОГРН 1163443075531)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А12-9389/2018 (судья О.И. Калашникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройМонтаж" (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 71, каб. 5, ИНН 3461059749, ОГРН 1163443063630)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" (400064, г. Волгоград, ул. им. Рихарда Зорге, д. 46, кв. 154, ИНН 3459070625, ОГРН 1163443075531)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Шершидский Сергей Владимирович (г. Волгоград),

о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А12-9389/2018.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройМонтаж", индивидуального предпринимателя Шершидского Сергея Владимировича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 августа 2019 года включительно и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 2 октября 2019 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 02 сентября 2019 направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097338502396 по адресу: 400064, Россия, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. ИМ РИХАРДА ЗОРГЕ Д. 46, КВ. 154.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 03 сентября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой"" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаРемСтрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А12-9389/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура