Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 18АП-7649/13

г. Челябинск

03 октября 2019 г.

Дело N А76-672/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-672/2013,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Томилова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу N А76-672/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по тому же делу по заявлению Томилова С.Г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Соловова Виктора Александровича и взыскании с него убытков, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оранта" несостоятельным (банкротом) с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СО Помощь", общества с ограниченной ответственностью "Комфорт".

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: арбитражного управляющего Соловова Виктора Александровича - Овчинников Андрей Александрович (паспорт, доверенность от 18.07.2019, удостоверение адвоката N 74/1293 от 03.02.2011); Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Корнилова Ольга Валерьевна (служебное удостоверение N 907350, доверенность от 06.11.2018, диплом о высшем юридическом образовании от 23.06.2001 ДВС 0049838, регистрационный номер N 416); Томилова Сергея Геннадьевича - Томилов Александр Игоревич (паспорт, доверенность от 11.09.2017); Выползов Александр Анатольевич (паспорт, доверенность от 23.08.2017).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Томилова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 по делу N А76-672/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по тому же делу по заявлению Томилова С.Г. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Соловова Виктора Александровича и взыскании с него убытков, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Оранта" несостоятельным (банкротом) с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СО Помощь", общества с ограниченной ответственностью "Комфорт".

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, копии доверенности от 06.11.2018, от 11.09.2017, копии диплома о высшем юридическом образовании от 23.06.2001, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 03.10.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Калина