г. Санкт-Петербург |
|
04 октября 2019 г. |
Дело N А28-7151/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия
судебного заседания секретарем судебного заседания Утяшева Т.П.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде представителя общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" Россохина А.В., доверенность от 19.01.2019,
выполняя 04.10.2019 судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 по делу N А28-7151/2014-70,
установил:
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 по делу N А28-7151/2014-70 удовлетворено ходатайство ООО "Гермес-Консалт" об участии в судебном заседании, назначенном на 04 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи, Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Кировской области по данному делу. Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ такое определение выносится в соответствии со статьей 73 Кодекса.
Во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 по делу N А28-7151/2014-70 и в соответствии с частью 2 статьи 153, частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом Кировской области в указанное в определении время, проверил явку и установил личность явившегося в заседание представителя общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Консалт" Россохина А.В., доверенность от 19.01.2019,проверил его полномочия на участие в судебном заседании. В ходе судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась аудио и видеозапись заседания на материальный носитель.
В силу части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 по делу N А28-7151/2014-70 по организации сеанса видеоконференц-связи следует признать исполненным.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное поручение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 по делу N А28-7151/2014-70 по организации сеанса видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Кировской области для приобщения к материалам дела N А28-7151/2014-70 материалы, подготовленные при выполнении поручения.
Судья |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-7151/2014
Должник: ООО "СтройБетон"
Кредитор: ООО "Компания "Экономстрой"
Третье лицо: Девятых Геннадий Яковлевич (врем.упр.), ЗАО "ВТК Энерго", Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОАО КБ "Хлынов", ООО "Регион-Трейд", ООО "Сатурн-Н", ООО Грузовое автотранспортное предприятие "Вятка, Трухин Сергей Витальевич, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Чорба Татьяна Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10260/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6294/2021
13.08.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4826/2021
21.12.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8226/20
20.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6531/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12665/20
02.09.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4772/20
18.06.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2657/20
03.03.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-380/20
06.02.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11625/19
25.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N А28-7151/14
04.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N А28-7151/14
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2088/19
20.03.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-619/19
15.01.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10175/18
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
28.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1280/18
15.01.2018 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
01.11.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7581/17
29.08.2017 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
08.12.2016 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
30.08.2016 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
27.01.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11068/15
23.11.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10347/15
10.04.2015 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
28.11.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
16.09.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8131/14
09.09.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Кировской области N А28-7151/14