Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 04АП-3400/19

г. Чита

4 октября 2019 г.

Дело N А10-5233/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

от истца: Брянская А.Г., по доверенности 18.06.2019

от ответчика: Цыренжапова М.С., по доверенность от 09.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу N А10-5233/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672000, г. Чита ул. Бабушкина, д.38) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, уд. Бограда, д. 144А) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта истца,

принятое судьей Мантуровым В.С.,

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта АО "Читаэнергосбыт".

Протокольным определением от 14.01.2019 судом принято заявленное истцом уточнение иска в следующей редакции:

1) внесение изменений в строки N N 149,175, 176,177,180,181,182,183,184,185,186,187, 188, 189, 190, 191, 192, 197, 236, 179, 195, 254, 221, 264, 223, 232, 246, 245, 215, 233, 251, 209, 140,129, 145, 137, 131, 157, 113, 112, 105 Тома N 1 Приложения N 2.3 "Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные дома)" к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, изложив их в редакции приложения N1 к дополнительному соглашению N35 от 26.03.2018 к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014;

2) внесение изменений в строки N N 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 24, 35, 36, 54, 55, 56, 58, 59, 62, 63, 66, 73, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 202, 203, 205, 206, 207, 212, 214, 220, 221, 223, 226, 227, 228, 229, 237, 253, 256, 269, 276, 282, 284, 285, 287, 301, 286, 415, 417, 411, Тома N 2 Приложения N 2.3 "Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные дома)" к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, изложив их в редакции приложения N2 к дополнительному соглашению N35 от 26.03.2018 к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014;

3) внесение изменений в строки N N 694, 697, 700, 716, 719, 733, 742, 745, 746, 747, 749, 101, 490 Тома N 3 Приложения N 2.3 "Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные дома)" к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, изложив их в редакции приложения N3 к дополнительному соглашению N35 от 26.03.2018 к договору оказания услуг по передаче электрический энергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Со ссылкой на пункты 2.5, 3.2.5 договора указывает на то, что стороны предусмотрели условиями договора право сторон при изменении существенных условий договора внести соответствующие изменения в договор. Указанные пункты договора во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 421, подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу основания для внесения изменений в договор в судебном порядке.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором на оказание услуг по передаче электроэнергии N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014.

Истец, считая необходимым внести изменения в договор в части исключения сведений об общедомовых приборах учёта, указания мест их установки, заводских номеров, дат предыдущей и очередной поверок, межповерочных интервалов, установленных на дату заключения договора, направил ответчику проект дополнительного соглашения от 26.03.2018 N 35 к договору N 18.0300.2021.14 от 06.06.2014.

Отказ ответчика в заключении дополнительного соглашения к договору послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В качестве основания для изменения договора истец ссылается на пункт 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поименованные в договоре приборы учета являются не расчетными. Истец ссылается на судебные акты судов общей юрисдикции, которыми отказано о взыскании с собственников (жильцов) жилых помещений задолженности за отпущенную на ОДН электрическую энергию в связи с нарушением процедуры установки таких общедомовых приборов учета.

Вместе с этим, недопустимость использования показаний прибора учета предусмотрено только в случае его неисправности либо недостоверности его показаний (пункт 137 Основных положений N 442). Однако, таких доказательств в дело не представлено, следовательно, показания спорных приборов учёта отражают реальный объем потребленной электрической энергии.

Нарушение порядка установки прибора учета (без участия потребителя, без его уведомления и др.) само по себе не свидетельствует о том, что показания установленного прибора учёта являются недостоверными. Применение в данном случае аналогии с расчетом отпущенной электроэнергии в дома, в которых приборы установлены не на границе ответственности, исключено, поскольку в последнем случае речь идет о недостоверности показаний прибора учета. При этом в рассматриваемом случае применительно к заявленным приборам учета обстоятельств об установке их не на границе эксплуатационной ответственности истцом не заявлено и апелляционным судом не установлено.

Суд первой инстанции правильно отметил, что представленные истцом в материалы дела решения судов общей юрисдикции не содержат выводов о невозможности использования ОДПУ и не содержат сведений об их неисправности.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел оценивались правоотношения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией при определении объема коммунальной услуги на общедомовые нужды, ответчик не принимал участия при рассмотрении таких споров, следовательно, установленные судами обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на неправильном толковании указанных норм материального права.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года по делу N А10-5233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова