Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 18АП-15074/19

г. Челябинск

03 октября 2019 г.

Дело N А76-42811/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семенова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-42811/2018 о прекращении производства по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семенова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-42811/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 30.09.2019 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семенова Георгия Владимировича поступило ходатайство, в котором он просит возвратить апелляционную жалобу по делу N А76-42811/2018. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано лично конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семеновым Георгием Владимировичем.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семенова Георгия Владимировича, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский завод металлоконструкций" Семенову Георгию Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-42811/2018.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева