Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 01АП-8507/19

3 октября 2019 г.

А43-24295/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богемия Палас"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 15.07.2019 по делу N А43-24295/2019,

принятое судьей Боровиковым С.А.,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "Богемия Палас" (ИНН 5260342277, ОГРН 1125260015198) о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Богемия Палас" (далее - ООО "Богемия Палас", ответчик) о взыскании 2 541 658 руб. 17 коп. долга по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 21.01.2015 N 55335 за декабрь 2018 года - март 2019 года, 82 702 руб. 63 коп. пеней за просрочку платежа за период с 18.12.2018 по 31.05.2019.

Решением от 15.07.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Богемия Палас" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 15.07.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что ему не принадлежат на праве собственности или ином законном основании ни одного объекта или инженерной системы или их участка в здании, в том числе тепловых или иных сетей. Поставляемая в здание тепловая энергия (мощность) потребляется исключительно собственниками нежилых помещений и собственниками парковочных мест, расположенных в здании, также она используется для отопления и нужд ГВС их общего имущества в здании. Истец ежемесячно выставляет ответчику счет на оплату отпущенной тепловой энергии (мощности), в свою очередь последний рассчитывая долю в указанном счете каждого собственника и перевыставляет каждому соответствующие счета. Таким образом, ООО "Богемия Палас", в том числе со ссылкой на протоколы общих собраний собственников помещений в отношении здания и подземной парковки, полагает, что является управляющей компанией, приобретающей тепловую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений здания и подземной парковки. Следовательно, для расчета пеней по спорным договорным правоотношениям должна применяться 1/300 ставки Банка России, предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ). Заявитель жалобы обращает внимание, что горячая вода по спорному договору истцом не поставляется, в связи с чем положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) применению не подлежат.

Подробно доводы ООО "Богемия Палас" изложены в апелляционной жалобе.

АО "Теплоэнерго" в возражениях на апелляционную жалобу от 30.09.2019 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ОАО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Богемия Палас" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 21.01.2015 N 55335 (в редакции соглашения от 06.10.2016 N 2) (далее - договор), в силу пункта 1.1 раздела 1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов (включая общедомовые нужды в случае нахождения объекта в многоквартирном доме) согласно Приложения N 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем (место исполнения обязательств теплоснабжающей организации, точка поставки) тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 2973,16 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 (Приложение N 2).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность), потери тепловой энергии, горячую воду по договору, в предусмотренные им сроки (подраздел 2.3 договора).

В пункте 4.1 раздела 4 договора стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) по настоящему производится потребителем в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь тепловой энергии, мощности, горячей воды, подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь тепловой энергии, мощности, горячей воды, подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, Мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжающая организация и потребитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 раздела 5).

Согласно приложению N 1 (в редакции соглашения от 06.10.2016 N 2), объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору являются автостоянка и административное здание, расположенные по адресу: ул. Максима Горького, д. 260, 262, г. Н.Новгород.

В период с декабря 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которую последний в полном объеме не оплатил.

По расчету АО "Теплоэнерго" задолженность за поставленный ресурс составляет 2 541 658 руб. 17 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в декабре 2019 года - марте 2019 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии, и ответчиком документально не опровергнуто.

Доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества отсутствуют.

Также в материалах дела не имеется доказательств потребления иного количества ресурса, отличного от предъявленного к оплате, как и доказательств оплаты долга в добровольном порядке.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2017 N 66/14, от 20.12.2018 N 55/39.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в сумме 2 541 658 руб. 17 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты.

С учетом изложенного, требование о взыскании 82 702 руб. 63 коп. пеней за просрочку платежа за период с 18.12.2018 по 31.05.2019 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы о необходимости произведения расчета пеней по спорным договорным правоотношениям исходя из 1/300 ставки Банка России, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и считает их подлежащими отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права. Доказательств того, что ответчик является управляющей организацией, зарегистрированной в качестве таковой в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Указание заявителя жалобы на то, что горячая вода по спорному договору истцом не поставляется, и, как следствие, к спорному периоду не подлежат применению положения Закона N 416-ФЗ, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как несостоятельный. Ошибочное отражение судом первой инстанции в судебном акте части 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ не привело к принятию незаконного судебного акта, поскольку фактически задолженность взыскана только за поставку тепловой энергии.

Все иные доводы заявителя жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2019 по делу N А43-24295/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богемия Палас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова