Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 04АП-5318/19

г. Чита

04 октября 2019 г.

Дело N А10-5181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года о принятии предварительных обеспечительных мер и на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2019 года об отказе в отмене предварительных обеспечительных мер по делу N А10-5181/2019 (суд первой инстанции Бурдуковская А.А.),

установил:

05 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны поступило заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" в виде:

- наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" и находящиеся у него или других лиц;

- приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 удовлетворено.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне установлен для направления претензии обществу с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" до 26.08.2019 (включительно), срок подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия до 07.11.2019 (включительно).

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт. Считает определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что у ответчика имеется лицензия для осуществления деятельности по разработке месторождения полезных ископаемых; земельные участки должны быть определены с использованием системы координат. Ответчик полагает, что отсутствуют основания для принятия предварительных обеспечительных мер и имеются оснований для отмены предварительных обеспечительных мер; ссылается на наличие убытков от принятых и не отмененных предварительных обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая обжалуемое определение от 5 августа 2019 года, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевны о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

Принимая обжалуемое определение от 23 августа 2019 года, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены назначенных предварительных обеспечительных мер.

Как следует из части 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечительных мер, с учетом определенных особенностей.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Предметом спора, как указывал заявитель, будут являться требования об освобождении самовольно занятых земельных участков и о возмещении ущерба, причиненного земельным участкам.

Принимая предварительные обеспечительные меры определением от 5 августа 2019 года, суд первой инстанции учел характер будущего спора. Суд пришел к выводу, что испрашиваемые заявителем предварительные обеспечительные меры в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 направлены на предупреждение возможного причинения ущерба индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне, непосредственно связаны с предметом будущего требования, необходимы и достаточны для обеспечения имущественных интересов заявителя до предъявления иска и направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 части 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и применить предварительные обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года по делу N А10-5181/2019 индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне в срок до 13 сентября 2019 года предложено предоставить встречное обеспечение по настоящему делу в сумме 220 561 990 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на эту же сумму.

При таких обстоятельствах отклоняются доводы жалобы об отсутствии оснований для принятии предварительных обеспечительных мер и наличии оснований для отмены предварительных обеспечительных мер.

Спор о праве на земельные участки с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623 судом первой инстанции не разрешался, как ошибочно полагает заявитель жалобы.

Довод о том, что земельные участки должны быть определены с использованием системы координат, не влечет отмены обжалуемых определений.

Как следует из пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Соответственно, для принятия предварительных обеспечительных мер в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

В находящихся в электронном деле выписках на данные земельные участки имеются сведения о том, что они относятся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначены для сельскохозяйственного производства, также приведены их координаты.

Довод заявителя жалобы о наличии убытков от принятых и не отмененных предварительных обеспечительных мер был учтен судом первой инстанции. Так, как уже указывалось выше, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2019 года индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне в срок до 13 сентября 2019 года предложено предоставить встречное обеспечение по настоящему делу в сумме 220 561 990 руб.

Обжалуемым определением от 5 августа 2019 года индивидуальному предпринимателю Гадьяновой Юлии Радна-Самбуевне был установлен срок подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия до 7 ноября 2019 года. Определением от 3 сентября 2019 года было принято исковое заявление к производству суда.

Также апелляционный суд отмечает, что определением от 17 сентября 2019 года были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 года по делу N А10-5181/2019 в виде приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью "Прииск Ципиканский" на принадлежащих истцу земельных участках с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемые определения - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2019 года, от 23 августа 2019 года по делу N А10-5181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев