Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 21АП-3454/19

04 октября 2019 г.

Дело N А83-12547/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан Строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года по делу N А83-12547/2019 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развития" (ул. Глинки, 57В/2А, офис 1,2,3,4, Симферополь, Республика Крым, 295022; ОГРН 1149102172702, ИНН 9102064810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Талан Строй" (ул. Карла Маркса, 34А, лит. А, помещение 28, Симферополь, Республика Крым, 295000; ОГРН 1169102084722, ИНН 9102218404)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года по делу N А83-12547/2019 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Талан Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан Строй" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талан Строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года по делу N А83-12547/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Талан Строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года по делу N А83-12547/2019 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Талан Строй" в размере 3000,00 рублей по платежному поручению от 24.09.2019 N 114, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан Строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2019 года по делу N А83-12547/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Карла Маркса, 34А, лит. А, помещение 28, Симферополь, Республика Крым, 295000.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Талан Строй" (ул. Карла Маркса, 34А, лит. А, помещение 28, Симферополь, Республика Крым, 295000; ОГРН 1169102084722, ИНН 9102218404) государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 N 114.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба в 2-х экз. с приложениями и почтовым конвертом - всего на 21-м листе;

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

С.А. Рыбина