Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 17АП-12098/19

г. Пермь

03 октября 2019 г.

Дело N А60-8189/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -Завражных Анастасии Валерьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июня 2019 года

по делу N А60-8189/2019

принятое судьёй Федоровой Е.Н.

по иску Завражных Анастасии Валерьевны

к Соколовой Людмиле Александровне, ООО "Урал-Лазер" (ОГРН 1026602353722, ИНН 6658065015),

третьи лица: нотариус Фалькова Марина Петровна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

о предоставлении информации и документов участнику общества,

установил:

Завражных Анастасия Валерьевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Лазер" (далее - ООО "Урал-Лазер", ответчик), Соколовой Людмиле Александровне (далее- Соколова Л.А., ответчик) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) об обязании ответчиков в срок установленный судом, предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы ООО "Урал- Лазер" для ее копирования в формате общераспространенных компьютерных файлов на электронный носитель информации, а также об обязании ответчиков, в срок установленный судом, предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Внутренние документы общества за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года:

1.1. протоколы общих собраний участников - очередных и внеочередных;

1.2. все решения единоличного исполнительного органа общества

1.3. сведения о создании ревизионной комиссии;

1.4. извещения, направленные в адрес участников общества;

1.5. сведения, отнесённые к коммерческой тайне общества (Положение о коммерческой тайне и перечень информации, отнесённой к коммерческой тайне)

2. Документы общества, касающиеся взаимоотношений с третьими лицами (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

2.1. договоры (контракты) по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчётными документами (в том числе договоры аренды, кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры купли-продажи, договоры лизинга, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачётах, заключённые обществом, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним);

2.2. расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения (в виде справки);

2.3. расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения (в виде справки).

3. Документы общества, касающиеся взаимоотношений с налоговыми и иными органами (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

3.1. расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) (в виде справки);

3.2. документы по проведённым налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений);

3.3. налоговые декларации за 2014 год, 2015 год и первый квартал 2016 года;

3.4. расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 1520 "Кредиторская задолженность");

3.5. годовые отчёты, формы бухгалтерской отчётности общества (включая все отчётные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительная записка к годовой отчётности за 2014 и 2015 годы;

3.6. документы, подтверждающие уплату обществом налогов за запрашиваемый период (справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справка о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам из пенсионного фонда; справка о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам из Фонда социального страхования)

4. Документы об имуществе общества и его стоимости:

4.1. расшифровка счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершённого строительства;

4.2. документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП по всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе, вне зависимости от даты приобретения права;

4.3. все имеющиеся отчёты независимых оценщиков по имуществу общества;

4.4. расшифровки стр. 1450 "Прочие долгосрочные обязательства" и 1550 "Прочие краткосрочные обязательства" баланса;

4.5. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

4.6. перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;

4.7. расшифровки формы N 2 (стр. 2340 прочие доходы, стр. 2350 прочие операционные расходы);

4.8. расшифровки стр. 1220 (запасы - незавершённое производство);

4.9. документы, подтверждающие право собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приёма-передачи к ним);

4.10. перечни открытых в банках расчётных счетов общества;

4.11. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа;

4.12. перечень всех товарно-материальных ценностей приобретённых и реализованных обществом в период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года);

4.13.инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей.

5. Документы, касающиеся работников общества (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

5.1. своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

5.2. штатное расписание общества с изменениями и дополнениями;

5.3. приказы общества по основной деятельности, о приёме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора.

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району города Екатеринбурга и нотариус Фалькова Марина Петровна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что, являясь участником общества в результате принятия наследства, неоднократно обращалась к участнику общества Соколовой Л.А., в распоряжении которой находится вся документация о деятельности общества, с требованиями о предоставлении документации о деятельности общества. В добровольном порядке такие требования истицы удовлетворены не были. Считает ошибочными, не основанными на материалах дела выводы суда первой инстанции о том, что Соколова Л.А. передала часть документов представителю Завражных А.В.- Пудовой С.А., полномочия которой действовать от имени Завражных А.В. оспаривает, равно как оспаривает факт передачи части документов.

Считает, что бездействие Соколовой Л.А. привело к тому, что общество прекратило всякую хозяйственную деятельность с 01 апреля 2016 г. По адресу, где фактически осуществляло свою деятельность ООО "Урал- Лазер", осуществляет аналогичную медицинскую деятельность ООО "Медицинский центр "Уральский", участником в котором является Соколова Л.А. При этом, Соколова Л.А. имела право первой подписи в банковских документах общества, что подтверждено соответствующей банковской карточкой, увольняла работников и распоряжалась основными средствами предприятия.

В судебное заседание апелляционного суда истец явку представителя не обеспечила.

Ответчик, Соколова Л.А. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразила против ее удовлетворения, решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, ООО "Урал- Лазер", третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2019 г. участниками ООО "Урал- Лазер", зарегистрированного 25.12.2002 г., являются Ануфриева Валентина Валерьевна с долей участия в уставном капитале общества в размере 13,3%, Завражных Анастасия Валерьевна с долей участия в уставном капитале общества в размере 26,7% и Соколова Людмила Александровна с долей участия в уставном капитале общества в размере 60%. Единоличным исполнительным директором общества значится Ануфриев Валерий Анатольевич.

Как следует из свидетельства о праве на наследство после смерти Ануфриева В.А. от 05.07.2016 г., доля в размере 40% в уставном капитале ООО "Урал- Лазер" перешла к Ануфриевой В.В. и Завражных А.В. в результате наследования.

После вступления в наследство, Завражная А.В. 22.12.2017 и 10.08.2018 неоднократно обращалась к участнику ООО "Урал- Лазер" с требованиями о предоставлении расшифровки имеющегося у общества имущества по состоянию на 17.10.2015 г., о том, кто фактически распоряжался имуществом ООО "Урал- Лазер" и использовал электронную подпись предыдущего директора для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете общества, а также о предоставлении документов о деятельности общества.

Письмом от 02.02.2018 г. Соколова Л.А. сообщила остальным участникам общества, что информация о составе имущества и его стоимости, а также информация об обязательствах общества первоначально уже была предоставлена представителю- Пудовой С.А. 23.08.2016 г., а также дополнительно информацию о размере основных средств, денежных средств, дебиторской, кредиторской задолженности и расходов будущих периодов, указав на то, что деятельность общества не осуществляется с 01.04.2016 г.

Поскольку требования истца добровольно ответчиками удовлетворены не были, истица обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание отсутствие в обществе должностного лица, уполномоченного заверять копии документов, указав на неисполнимость исковых требований; пришел к выводу о недоказанности того, что документы о деятельности общества находятся у Соколовой Л.А., а также о том, что часть документов была передана представителю Завражных А.В.- Пудовой С.А.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и мотивированы уклонением ответчиков от предоставления истцу информации о деятельности общества и запрошенных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах перечислены документы, которые обязано хранить общество.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом, следует признать верными ссылки применение судом первой инстанции разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в части порядка предоставления участнику общества заверенных копий документов.

Так, как следует из названных разъяснений, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Отсюда следует, что верность предоставляемых копий может удостоверена либо должностным лицом общества, либо лицом, полномочия которого явствуют из обстановки, либо нотариусом.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований в связи с отсутствием в обществе должностных лиц, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о неисполнимости судебного акта, судом не было учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Нарушенное право подлежит защите.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, после смерти бывшего директора общества- Ануфриева В.А. новый исполнительный директор общества избран не был. В подтверждение отсутствия в обществе должностных лиц, ответчиком- Соколовой Л.А. в материалы дела были представлены заявления заместителя директора Соколовой Л.А., главного бухгалтера Орловой Е.В. об увольнении от 17.03.2016 г., общество фактически с 01.04.2016 г. хозяйственную деятельность не ведет. Из письменных пояснений ответчика- Соколовой Л.А. следует, что все документы были сложены сотрудниками общества в шкафы или тумбы, по месту нахождения общества. Где сейчас находятся документы ответчику не известно.

К указанным пояснениям ответчика следует отнестись критически, поскольку самим же ответчиком в материалы дела была предоставлена расписка от 23.08.2016 г. в подтверждение того, что часть документов, местонахождение которых после увольнения сотрудников, с ее слов было неизвестно, ею были переданы представителю Завражных А.В.- Пудовой С.А.

В феврале 2018 г. Соколова Л.А. предоставляет остальным участникам сведения о финансовом состоянии общества по состоянию за прошлые периоды.

Кроме этого, согласно заверенной Сбербанком копии банковской карточки, Соколовой Л.А. принадлежало до 11.12.2017 г. первой подписи при распоряжении банковским счетом общества. Движение денежных средств по счету общества после смерти директора подтверждено имеющейся в материалах дела банковской выпиской.

Как следует из рапорта начальника отделения N 1 ОЭБ и ПК УМВД по г. Екатеринбургу от апреля 2018 г. в ходе изучения материала проверки установлено, что ООО "Урал- Лазер" фактически расположено по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 57/2, где осуществляется финансово- хозяйственная деятельность общества и хранится финансовая отчетность общества.

Согласно договору от 07.01.2015 г. аренды нежилого помещения, указанное помещение передано в аренду обществу ООО "Урал- Лазер" арендодателем Соколовой Л.А. для осуществления медицинской деятельности. Договор заключен на срок до 30.12.2015 г. и продлевается на неопределенный срок при отстутствии возражений сторон.

Изложенное свидетельствует об осведомленности Соколовой Л.А., являвшейся заместителем директора общества, о месте нахождения документов о финансовой деятельности общества.

В соответствии с п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Выводы суда первой инстанции о частичной передаче Соколовой Л.А. документов о деятельности общества представителю Завражной А.В.- Пудовой С.А. следует также признать ошибочными.

В соответствии с п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Поскольку истцом оспаривается предоставление полномочий Пудовой С.А. действовать в интересах Завражной А.В., наличие в материалах дела расписки Пудовой С.А. в отсутствие соответствующей доверенности, ссылок на ее реквизиты в расписке, не может являться надлежащим исполнением обязанности по передаче участнику общества документов о деятельности общества.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия истцом наследства Соколова Л.А. являлась единственным участником ООО "Урал- Лазер" и в силу п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса, п. "д" статьи 6.2 Устава общества обязана была участвовать в управлении обществом в целях продолжения его хозяйственной деятельности, в том числе, обеспечивать сохранность документов о деятельности общества, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, у суда первой инстанции не имелось.

Рассматривая заявленные истцом требования, с учетом их уточнения, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ответчиков предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы для ее копирования ввиду отсутствия у общества законодательной обязанности обеспечивать наличие такой бухгалтерской программы.

В остальной части ввиду отсутствия возражений по конкретному перечню истребуемых документов о деятельности общества, период предоставления которых не превышает трехлетний с момента обращения участника об их истребовании, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 50 Закона об обществах предоставление заверенных копий документов осуществляется за счет средств участника, которому предоставляются документы.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права). Апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2019 года по делу N А60-8189/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Урал-Лазер" и Соколову Людмилу Александровну предоставить Завражных Анастасии Валерьевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

1. Внутренние документы общества за период с 17 октября 2015 года

по 01 апреля 2016 года:

1.1 протоколы общих собраний участников - очередных и внеочередных;

1.2 все решения единоличного исполнительного органа общества

1.3 сведения о создании ревизионной комиссии;

1.4 извещения, направленные в адрес участников общества;

1.5 сведения, отнесённые к коммерческой тайне общества (Положение

о коммерческой тайне и перечень информации, отнесённой к коммерческой тайне)

2.Документы общества, касающиеся взаимоотношений с третьими

лицами (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

2.1 договоры (контракты) по всем видам деятельности общества со

всеми прилагаемыми взаиморасчётными документами (в том числе договоры аренды, кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога, договоры займа, договоры купли-продажи, договоры лизинга, договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачётах, заключённые обществом, со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним);

2.2 расшифровки дебиторской задолженности с указанием

наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения (в виде справки);

2.3 расшифровки кредиторской задолженности с указанием

наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченной), даты возникновения (в виде справки).

3.Документы общества, касающиеся взаимоотношений с налоговыми и

иными органами (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

3.1 расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты

различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) (в виде справки);

3.2 документы по проведённым налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений);

3.3 налоговые декларации за 2014 год, 2015 год и первый квартал

2016 а;

3.4 расшифровки задолженности перед государственными

внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 1520 "Кредиторская задолженность");

3.5 годовые отчёты, формы бухгалтерской отчётности общества

(включая все отчётные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительная записка к годовой отчётности за 2014 и 2015 годы;

3.6 документы, подтверждающие уплату обществом налогов за

запрашиваемый период (справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов; справка о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам из пенсионного фонда; справка о состоянии расчётов по страховым взносам, пеням и штрафам из Фонда социального страхования)

4.Документы об имуществе общества и его стоимости:

4.13. расшифровка счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, здания, строения и сооружения, а также объекты незавершённого строительства;

4.14. документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП по всем принадлежащем обществу на праве собственности, аренды и ином вещном праве недвижимом имуществе, вне зависимости от даты приобретения права;

4.15. все имеющиеся отчёты независимых оценщиков по имуществу общества;

4.16. расшифровки стр. 1450 "Прочие долгосрочные обязательства" и 1550 "Прочие краткосрочные обязательства" баланса;

4.17. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

4.18. перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;

4.19. расшифровки формы N 2 (стр. 2340 прочие доходы, стр. 2350 прочие операционные расходы);

4.20. расшифровки стр. 1220 (запасы - незавершённое производство);

4.21. документы, подтверждающие право собственности общества на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приёма-передачи к ним);

4.22. перечни открытых в банках расчётных счетов общества;

4.23. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа;

4.24. перечень всех товарно-материальных ценностей приобретённых и реализованных обществом в период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года);

4.13.инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи нематериальных активов, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей.

5. Документы, касающиеся работников общества (за период с 17 октября 2015 года по 01 апреля 2016 года):

5.4. своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников и расходно-кассовых ордеров общества;

5.5. штатное расписание общества с изменениями и дополнениями;

5.6. приказы общества по основной деятельности, о приёме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лазер" в пользу Завражных Анастасии Валерьевны 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и 1 500 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Соколовой Людмилы Александровны в пользу Завражных Анастасии Валерьевны 3 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и 1 500 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина