Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-16796/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А32-13330/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ИНН 2352034598, ОГРН 1032329061676)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-13330/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" (ИНН 4824061457, ОГРН 1134824001564)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ИНН 2352034598, ОГРН 1032329061676)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Л-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N КВ159ОД/2017 от 13.04.2017 в размере 322800 руб., неустойки в размере 37841 руб. за период с 10.01.2018 по 21.01.2019, неустойки по договору транспортной экспедиции N 104ОД/2018 от 10.04.2018 в размере 82644,30 руб. за период с 13.11.2018 по 21.01.2018.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору транспортной экспедиции N КВ159ОД/2017 от 13.04.2017 в размере 56600 руб. и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции N КВ159ОД/2017 от 13.04.2017 в размере 266800 руб., неустойку в размере 37841 руб. за период с 10.01.2018 по 21.01.2019, неустойки по договору транспортной экспедиции N 104ОД/2018 от 10.04.2018 в размере 82644,30 руб. за период с 13.11.2018 по 21.01.2018 (т. 12, л.д. 41-42).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019) с общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" взысканы задолженность в размере 266800 руб., неустойка в размере 120485,30 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 11866 руб. В остальной части иска производство по делу прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью "Л-Транс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлину в размере 3020 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 24.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее:

- истцом не соблюден согласованный сторонами досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности по договору N КВ159ОД/2017;

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки в сумме 120485 руб.;

- в резолютивной части решения вместо суммы государственной пошлины 11866 руб. указана сумма 118660 руб.;

- в адрес ответчика истцом не направлялись приложенные к исковому заявлению документы;

- Мотивированное решение размещено в картотеке дел 08.08.2018, однако датой его размещения указано 24.07.2019.

От общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы жалобы являются необоснованными, допущенная в решении суда техническая ошибка в части государственной пошлины по иску не влечет его неисполнимость.

27.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (генеральным директором ООО "Кубань-Вино" Емельянович В.И.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем (ответчиком) не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" (ИНН 2352034598, ОГРН 1032329061676) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2019 по делу N А32-13330/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев