Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 13АП-25143/19

г. Санкт-Петербург

03 октября 2019 г.

Дело N А56-59993/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Двери Лайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-59993/2019(судья Корж Н.Я.), принятое

по заявлению ООО "Двери Лайн"

к ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Двери Лайн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-59993/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2019 жалоба ООО "Двери Лайн" оставлена без движения на срок до 20.09.2019 как поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам, участвующим в деле.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Копия определения апелляционного суда от 21.08.2019 направлена в адрес ООО "Двери Лайн" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, информация о движении дела и определение суда апелляционной инстанции от 21.08.2019 размещено на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в "Картотеке арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), опубликовано 22.08.2019 в 17:56:59 МСК. Указанная информация находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2019 от ООО "Двери Лайн" 23.08.2019 в апелляционный суд поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СТРОЙ ПРОГРЕСС".

Однако заявителем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение срока оставления жалобы без движения не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, заявитель в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 20.09.2019, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25143/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато