Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 14АП-7067/19

г. Вологда

03 октября 2019 г.

Дело N А05-5178/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винком" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года по делу N А05-5178/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412, ИНН 2901118019; г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 29, офис 28; далее - ООО "Винком") о взыскании 2 007 146,98 руб. долга за электроэнергию за ноябрь-декабрь 2017 года, 532 619,66 руб. неустойки за период с 19.12.2017 по 15.04.2019, а также неустойки с 16.04.2019 по день фактической уплаты долга, 46 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2019 иск удовлетворён.

ООО "Винком" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору от 24.11.2015 N 1-09939 ПАО "АСК" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО "Винком" (покупатель) электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счёт покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.3 данного договора расчёты за потреблённую электроэнергию производятся до 18-го числа месяца, следующего расчётным.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Винком" долга за электроэнергию за ноябрь-декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере, подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчётов, ведомостями электропотребления). Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

ООО "Винком" в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального и материального права, однако не указывает, в чём именно заключаются данные нарушения.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пеней) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 532 619,66 руб. за период с 19.12.2017 по 15.04.2019, а также неустойки с 16.04.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года по делу N А05-5178/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Винком" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412, ИНН 2901118019) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко