Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 15АП-16361/19

город Ростов-на-Дону

03 октября 2019 г.

дело N А32-19741/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 по делу N А32-19741/2019

по иску ГКУЗ "Лепрозорий"

к ответчикам - ФГУП "Почта России", УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России"

при участии третьих лиц - Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Министерства здравоохранения Краснодарского края

об обязании освободить помещения, взыскании задолженности

принятое в составе судьи Язвенко В.А.

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение здравоохранения "Лепрозорий" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", Управлению федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиалу государственного унитарного предприятия "Почта России" об обязании освободить нежилые помещения N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" с кадастровым номером 23:01:0902001:1442 общей площадью 46,1 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1, взыскании расходов за потребленную тепловую энергию в размере 52270 руб. 28 коп.

Определением от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Министерство здравоохранения Краснодарского края.

Решением от 26.07.2019 иск удовлетворен, суд обязал ФГУП "Почта России" в лице филиала ФГУП "Почта России" - Управление Федеральной почтовой связи Краснодарского края в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу освободить нежилые помещения N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" с кадастровым номером 23:01:0902001:1442 общей площадью 46, 1 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1.

С ФГУП "Почта России" в лице филиала ФГУП "Почта России" - Управление Федеральной почтовой связи Краснодарского края взыскано 52270 руб. 28 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что факт использования ответчиком спорного имущества не оспаривается. Основания для использования ответчиком нежилых помещений N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" с кадастровым номером 23:01:0902001:1442 общей площадью 46,1 кв.м отсутствуют, в связи с чем, требование об освобождении помещений подлежит удовлетворению. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате расходов за потребленную тепловую энергию в период пользования спорными помещениями, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "Почта России" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалы дела не представлены доказательства легитимности истца. По мнению заявителя, надлежащим истцом по иску может быть только Департамент имущественных отношений Краснодарского края, поскольку спорные помещения находятся в собственности Краснодарского края. Департамент имущественных отношений Краснодарского края не участвовал в судебном заседании, отзыв не представил. В материалы дела не представлено согласие собственника на сдачу в аренду нежилых помещений N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" с кадастровым номером 23:01:0902001:1442 общей площадью 46,1 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФГУП "Почта России" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ГКУЗ "Лепрозорий" в заседание не явился. Учреждение о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" в заседание не явился, о судебном заседании извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в заседание не явился. Департаментом заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, департамент доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Представитель Министерства здравоохранения Краснодарского края в заседание не явился. Министерство о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, министерство доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, административный корпус с кадастровым номером 23:01:0902001:1442, литер А, общей площадью 445,7 кв. м расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1, находится в собственности Краснодарского края (выписка из Единого государственного реестра недвижимости - т. 2 л.д. 28-29).

Административный корпус передан в оперативное управление ГКУЗ "Лепрозорий", о чем в Едином государственном реестре недвижимости 28.02.2012 сделана запись регистрации N 23-23-18/006/2012-346 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2012 - т. 1 л.д. 17).

Нежилые помещения административного корпуса N 17,18,19,20,21 общей площадью 46,1 кв. м используются УФПС Краснодарского края - филиалом ФГУП "Почта России" для оказания услуг почтовой связи. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В целях эффективного использования денежных средств учреждения, а также государственного имущества Краснодарского края в соответствии с требованиями департамента имущественных отношений Краснодарского края, ГКУЗ "Лепрозорий" с письмом N 305 от 28.08.2018 в адрес УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" направлен договор аренды недвижимого имущества (т. 1 л.д. 8-9). Письмо получено предприятием 31.08.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

В письме N 351 от 15.10.2018 (т. 1 л.д. 10) ГКУЗ "Лепрозорий" сообщило о том, что в случае несогласования договора аренды, либо истечения срока действия разрешения и оценки годовой арендной платы, учреждением будет направлено требование об освобождении занимаемого помещения. Письмо направлено УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" посредством электронной почты 15.10.2018 (т. 1 л.д. 11).

В связи с отказом УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП "Почта России" от подписания договора аренды, ГКУЗ "Лепрозорий" письмом N 377 от 16.11.2018 (т. 1 л.д. 13) сообщил предприятию о необходимости освобождения нежилых помещений N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" в срок до 25.12.2018. Письмо получено предприятием 22.11.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

В письме от 06.03.2019 (т. 1 л.д. 14) УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" сообщило, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" нежилые помещения N 17,18,19,20,21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" общей площадью 46,1 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, д. 1 подлежат передаче в федеральную собственность (т. 1 л.д. 14).

В письме Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.04.2019 (т. 1 л.д. 15-16) ГКУ "Лепрозорий" сообщено, что на основании Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ввиду отсутствия надлежащего оформления прав на занимаемые помещения почтовым отделением, обращение учреждения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об освобождении предприятием незаконно занимаемых помещений, правомерно.

Полагая, что нежилые помещения N 17, 18, 19, 20, 21 административного корпуса ГКУЗ "Лепрозорий" с кадастровым номером 23:01:0902001:1442 общей площадью 46,1 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1, подлежат освобождению, ГКУЗ "Лепрозорий" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Следовательно, обязательным условием удовлетворения виндикационного требования собственника является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду право собственника на истребование своего имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Кодекса, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства легитимности истца, надлежащим истцом по иску может быть только Департамент имущественных отношений Краснодарского края, поскольку спорные помещения находятся в собственности Краснодарского края.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (статья 296).

Как отмечено выше, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости административный корпус с кадастровым номером 23:01:0902001:1442, литер А, общей площадью 445,7 кв. м расположенный по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Синегорск, ул. Медиков, 1 находится в собственности Краснодарского края.

Административный корпус передан в оперативное управление ГКУЗ "Лепрозорий".

В материалы дела представлен договор о взаимоотношениях сторон и закреплении государственного имущества Комитетом по управлению госимуществом Краснодарского края за Абинским краевым лепрозорием от 14.03.1994 (т. 2 л.д. 7-25).

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления является вещным правом.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса (пункт 4 названной статьи).

В силу стать и 305 Гражданского кодекса российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Довод заявителя жалобы о том, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края не участвовал в судебном заседании, отзыв не представил, в материалы дела не представлено согласие собственника на сдачу в аренду нежилых помещений, отклоняется апелляционным судом.

В письме Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 09.04.2019 ГКУ "Лепрозорий" сообщено, что на основании Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ввиду отсутствия надлежащего оформления прав на занимаемые помещения почтовым отделением, обращение учреждения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об освобождении предприятием незаконно занимаемых помещений, правомерно.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу департамент указал, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил судебный акт оставить без изменения.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.

В данном случае, факт нахождения нежилых помещений административного корпуса N 17,18,19,20,21 общей площадью 46,1 кв. м в пользовании УФПС Краснодарского края - филиалом ФГУП "Почта России" заявителем не оспаривается.

Поскольку основания для использования ответчиком спорных помещений отсутствуют, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов за потребленную тепловую энергию в размере 52270 руб. 28 коп.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования спорными помещениями без установленных законом или договором оснований подтвержден. Факт передачи тепловой энергии в помещения не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за потребленную тепловую энергию.

Расчет расходов за потребленную тепловую энергию проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Судом первой инстанции установлено, что расчет произведен с учетом общей площади спорных помещений (46,1 кв. м) и утвержденных тарифов в соответствующие периоды (январь - апрель 2017 года, октябрь - декабрь 2017 года, январь - апрель 2018 года, октябрь - декабрь 2018 года, январь - апрель 2019 года, октябрь - декабрь 2019 года).

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2019 по делу N А32-19741/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.