Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 19АП-6301/19

г. Воронеж

02 октября 2019 г.

Дело N А14-11096/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И.,

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-11096/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Баркова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа", г. Москва, ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678, к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне, г.Воронеж, ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010, о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Аленка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Варя", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маша", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Снежка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа "Сказочный патруль", 250 руб. расходов по восстановлению нарушенного права, 126 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец, ООО "Ноль плюс медиа") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (далее - ответчик, ИП Силакова О.И.) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Аленка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Снежка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Варя", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Маша", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение логотипа "Сказочный патруль", а также 250 руб. стоимости приобретенного у ответчика контрафактного товара, 126 руб. почтовых расходов на отправление претензии и иска ответчику, расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-11096/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены.

Мотивированное решение по данному делу было изготовлено судом 26.08.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ИП Силакова О.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Судом установлено, что от ИП Силаковой О.И. с помощью сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений в отношении указанного отказа от жалобы в деле не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная ИП Силаковой О.И. по чеку-ордеру (операция 4916) от 21.08.2019, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-11096/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-11096/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру (операция 4916) от 21.08.2019.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.И. Поротиков