Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 17АП-7837/18

г. Пермь

03 октября 2019 г.

Дело N А60-61509/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Крымджановой Д.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц. участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-61509/2017

по иску акционерного общества "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (ИНН 5099000013, ОГРН 1035003364021)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ИНН 6672263957, ОГРН 1086672006244)

третье лицо: акционерное общество "Чепецкий механический завод" (ИНН 1829008035, ОГРН 1021801092158)

о взыскании стоимости некачественной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" о взыскании 25 596 381 руб. 80 коп., в том числе: 23 847 560 руб. 70 коп. - стоимость некачественной продукции, поставленной по договору N 112 от 16.06.2011 и 1 748 821 руб. 10 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.10.2016 по 24.07.2017, а также 150 982 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чепецкий механический завод".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционной порядке, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А60-61509/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Уральской торгово-промышленной палаты Аношкину Николаю Александровичу и Демакову Сергею Леонидовичу (г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 6). Производство по делу N А60-61509/2017 приостановлено до поступления заключения экспертов в суд.

Срок проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд неоднократно продлевался; определением от 15.04.2019 установлен - до 24 мая 2019 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.05.2019 поступило заключение эксперта N 0130100171 от 20.05.2019. Стоимость проведения экспертизы составила 1 468 160 руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 244 693 руб. 33 коп.

Представленное в материалы дела экспертное заключение было принято судом апелляционной инстанции и оценено в порядке статьи 71 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019) решение Арбитражного суда свердловской области от 17.04.2018 по делу N А60-61509/2017 оставлено без изменения.

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, а именно в связи с проведением экспертизы, судом разрешен не был.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 судебное заседание для разрешения данного вопроса было назначено на 26.09.2019.

До начала судебного заседания от ООО "Аквамарин" проступило ходатайство о взыскании с АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" в его пользу судебных расходов в сумме 1 468 160 руб., понесенных в связи с назначением судебной экспертизы по делу.

От АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" поступило ходатайство, в котором последний просил уменьшить, установленный определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 размер вознаграждения экспертам с 800 000 руб. 00 коп. (на двоих экспертов) до, установленного определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 183 500 руб. 00 коп. (на двоих экспертов).

Кроме того, АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" просило о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 (для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления) в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Семенова В.В. на судью Крымджанову Д.И.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ к судебным расходам по делу относятся, в том числе судебные издержки, связанные с выплатой денежных средств экспертам, специалистам.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 по делу N А60-61509/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Уральской торгово-промышленной палаты Аношкину Николаю Александровичу и Демакову Сергею Леонидовичу (г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 6). Установлен размер вознаграждения экспертам в сумме 530 660 рублей 00 копеек. Производство по делу N А60-61509/2017 приостановлено до поступления заключения экспертов в суд.

Срок проведения экспертизы и предоставления заключения эксперта в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд неоднократно продлевался; определением от 15.04.2019 установлен - до 24 мая 2019 года.

Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика, которым денежные средства перечислены на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в общей сумме 530 660 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 524 от 16.07.2018 на сумму 187500 руб. 00 коп. и N 609 от 15.08.2018 на сумму 343 160 руб. 00 коп.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.03.2019 поступило ходатайство, в котором экспертная организация просила разрешения на проведение исследований и увеличение суммы затрат до 1015000 рублей, а также об увеличении гонорара экспертам до 400 000 рублей.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 помимо прочего была возложена обязанность на ООО "Аквамарин" в срок до 25.03.2019 дополнительно внести на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 937 500 руб. 00 коп.

Во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 ответчиком - ООО "Аквамарин" на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда были внесены денежные средства в размере 937 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 205 от 20.03.2019.

Таким образом, ответчиком на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда были внесены денежные средства вы общей сумме 1 468 160 руб. 00 коп.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.05.2019 поступило заключение эксперта N 0130100171 от 20.05.2019.

Стоимость проведения экспертизы составила 1 468 160 руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 244 693 руб. 33 коп.

Экспертное заключение N 0130100171 от 20.05.2019, выполненное экспертами Уральской торгово-промышленной палаты было принято в качестве доказательства, изложенные в нем выводы положены в основу принятого апелляционным судом постановления.

Принимая во внимание, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 является судебным актом, принятым в пользу ответчика, судебные расходы, понесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы по делу в сумме 1 468 160 руб. 00 коп., должны быть возмещены стороной истца (статья 110 АПК РФ).

При этом, суд апелляционной инстанции отказывает АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" в удовлетворении ходатайства об уменьшении установленного определением от 12.03.2019 размера вознаграждения экспертам с 800 000 руб. 00 коп. (на двоих экспертов) до 183 500 руб. 00 коп. (на двоих экспертов), установленного определением от 16.08.2018, поскольку ранее, при рассмотрении соответствующего ходатайства экспертной организации об увеличении суммы затрат на проведение исследований до 1015000 рублей, а также об увеличении гонорара экспертам до 400 000 рублей заявлено не было.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (ИНН 5099000013, ОГРН 1035003364021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ИНН 6672263957, ОГРН 1086672006244) 1 468 160 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Д.И. Крымджанова М.А. Полякова