Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 02АП-5291/19

г. Киров

04 октября 2019 г.

Дело N А31-13094/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Коми:

конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход" Лихановой Л.Г., по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход" Лихановой Любови Георгиевны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2019 по делу N А31-13094/2017, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. об истребовании документов у бывшего ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Е.Е.,

по заявлению конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о взыскании с Осипова Е.Е. убытков,

по заявлению конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о признании сделки недействительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход", Костромская область, Красносельский район, д. Косевское (ИНН 4415005807, ОГРН 1074437000648),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход", (далее - СПСК "Восход", должник) конкурсный управляющий Лиханова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявление об истребовании документов у бывшего ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Е.Е.

Также конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлениями о взыскании с Осипова Е.Е. ущерба в размере 1 468 305 руб. 30 коп., о признании недействительной сделки по предоставлению отступного от 14.10.2016.

Определением суда от 12.10.2018 заявления конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. об истребовании документов у бывшего ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Е.Е., о взыскании с Осипова Е.Е. убытков, о признании сделки по предоставлению отступного от 14.10.2016 недействительной объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Согласно уточненным требованиям конкурсный управляющий должника просил суд истребовать у бывшего ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Евгения Евгеньевича:

- документы, подтверждающие права требования к СПСК "Перспектива" в сумме 860328,45 руб. и к ООО "Красносельский маслосырзавод" в сумме 668387,93 руб., а именно: договора, на основании которых возникли финансовые отношения, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты приема-передача имущества, доверенности представителей сторон, подтверждающие наличие долга этих лиц перед СПСК "Восход".

- первичные учетные документы (договора, счета, акты выполненных работ, акты приема-передачи имущества кассовые документы, документы, подтверждающие движение по расчетному счету и прочие первичные документы), а также регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность и электронные базы 1С за период 01.01.2013-16.02.2018.

- документы, подтверждающие передачу денежных средств от ОАО "Племзавод "Караваево" СПСК "Восход" по договору займа от 01.09.2016, а также документы, подтверждающие расходование полученных средств.

- договор уступки прав требования от 05.06.2017, заключенный ОАО "Племзавод "Караваево" и ООО "АПК "Костромская", согласно которому ООО "АПК "Костромская" получило право требования к СПСК "Восход" на сумму 2500 000 руб., а также документы, являющиеся основанием возникшего права требования (акты выполненных работ и прочее), уведомление о произошедшей уступке прав, полученное СПСК "Восход".

- документ, подтверждающий передачу денежных средств СПСК "Восход" ООО "АПК "Костромская" в сумме 1328466,7 руб. в феврале 2018 года.

- комбайн зерноуборочный КЗС-812-16 (инвентарный номер ТА5216, заводской номер или VIN :11349) или документы, подтверждающие его утрату;

- документы, послужившие основанием (решения суда, договоры или иные документы) для снятия с учета техники, а также акты приема-передачи ее третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. об истребовании документов у бывшего ликвидатора СПСК "Восход" Осипова Е.Е. отказано; выделено в отдельное производство заявления конкурсного управляющего Лихановой Л.Г. о взыскании с Осипова Е.Е. убытков, о признании сделки недействительной.

Конкурсный управляющий должника с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 17.05.2019 отменить в части отказа в требовании конкурсного управляющего об истребовании документов, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявления, по сути, основывался на том обстоятельстве, что в деле имеется акт уничтожения документов от 09.11.16, согласно которому были уничтожены все документы 07.11.16. Вынося определение, суд не учел, что конкурсный управляющий просил об истребовании в том числе документов, которые были созданы позднее указанной даты, а именно: договора уступки прав требования от 05.06.2017, заключенного ОАО "Племзавод "Караваево" и ООО "АПК "Костромская", согласно которому ООО "АПК "Костромская" получило право требования к СПСК "Восход" на сумму 2 500 000 руб., а также документы, являющиеся основанием возникшего права требования (акты выполненных работ и прочее), уведомление о произошедшей уступке прав, полученное СПСК "Восход". По версии Осипова Е.Е. по этому договору был совершен платеж в феврале 2018 года; документ, подтверждающий передачу денежных средств СПСК "Восход" ООО "АПК "Костромская" в сумме 1 328 466,7 руб. в феврале 2018 года; документы, послужившие основанием (решения суда, договоры или иные документы) для снятия с учета техники, а также акты приема-передачи ее третьим лицам. Эти события происходили также после 07.11.16. Одновременно с документами на бумажном носителе, конкурсным управляющим было заявлено об истребовании электронной базы данных 1С, которая не могла быть уничтожена в уничтожителе для бумаг. В перечне, указанном конкурсным управляющим также имеется комбайн зерноуборочный K3C-812-I6 (инвентарный номер TA52I6, заводской номер или VIN:11349) или документы, подтверждающие его утрату. Факт передачи данного комбайна Осипову Е.Е. подтвержден актом-проема-передачи, который был подписан им при приеме дел СПСК "Восход".

Заявитель жалобы в дополнении к апелляционной жалобе отмечает, что полагает, что у ликвидатора имелись документы о правах требования к СПСК "Перспектива" в сумме 860 328,45 руб. и к ООО "Красносельский маслосырзавод" в сумме 668 387,93 руб. ликвидатор сообщил суду в отзыве от 25.04.2017, отзыв включен в акт приема-передачи документов от 03.04.2018 (п.256). Кроме того, информация о передаче указанных прав требования ликвидатору подтверждается реестром дебиторов в составе акта приема-передачи от 17.10.2016, подписанным Осиповым и Сафоновой и подобном акте, подписанном Осиповым и Соловьевой (лист 7 акта); первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность и электронные базы 1С за период 01.01.2013-16.02.2018 переданы ликвидатору, что подтверждается реестром дебиторов в составе акта приема-передачи от 17.19.2016, подписанным Осиповым и Сафоновой и подобном акте, подписанном Осиповым и Соловьевой (лист 2 акта). Документы, которые были созданы в период руководства СПСК "Восход" Осиповым Е.Е. должны были храниться им и быть переданы конкурсному управляющему. О существовании договора уступки прав требования от 05.06.2017, заключенного ОАО "Племзавод Караваево" и ООО "АПК "Костромская", стало известно из отзыва самого Осипова Е.Е. от 11.10.2018, представленного в дело, а также отзыва ООО "АПК "Костромская" от 11.10.2018. О существовании документа, подтверждающего передачу денежных средств СПСК "Восход" ООО "АПК "Костромская" в сумме 1 328 466,7 руб. в феврале 2018 года в оригинале, стало известно из отзыва Осипова Е.Е. от 11.10.2018. Факт получения техники ликвидатором подтвержден актом приема-передачи от 17.10.2016, подписанным Осиповым и Соловьевой (позиция 17 на листе 8 акта).

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2019.

Протокольным определением от 05.08.2019 судебное разбирательство откладывалось на 30.09.2019.

Распоряжением председателя суда от 27.09.2019 N 1117-р в связи с нахождением в отпуске произведена замена судьи Сандалова В.Г. на судью Кормщикову Н.А., с учетом чего в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы произведено с самого начала.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ранее.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Коми, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу прямого указания закона, бывший руководитель должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, Осипов Е.Е. ранее являлся ликвидатором должника.

В соответствии с актом приемки-сдачи документации от 03.04.2018 Осипов Е.Е. передал конкурсному управляющему имеющиеся у него документы в количестве 397 наименований.

Согласно представленным Осиповым Е.Е. пояснениям, им были переданы все имевшиеся у него документы конкурсному управляющему, иных документов не имеется.

Доказательств того, что Осиповым Е.Е. часть документации должника не была передана, в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

При этом, документ, подтверждающий передачу денежных средств СПСК "Восход" ООО "АПК "Костромская" в сумме 1328466,7 руб. представлен Осиповым Е.Е. в материалы дела - приходный кассовый ордер N 1 от 19.02.2018 ООО "АПК "Костромская" на сумму 1328466,7 руб. (т.1, л.д. 41). Копия данного документа заверена Осиповым Е.Е.

Конкурсный управляющий не обосновал каким образом отсутствие оригинала данного документа затруднило исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

Кроме того, суд полагает, что конкурсный управляющий не лишен права иным образом защитить интересы должника и кредиторов при условии доказанности влияния отсутствия оригинала приходный кассовый ордер N 1 от 19.02.2018 на формирование убытков.

Доказательств наличия у Осипова Е.Е. первичной документации по дебиторской задолженности СПСК "Восход", первичных учетных документов и документов по договору займа от 01.09.2016 также не имеется, акт приемки-передачи документов от бывшего руководителя должника ликвидатору сведений о передаче именно перечисленных документов не содержит.

Доказательства наличия у ликвидатора договора уступки прав требований от 05.06.2017, заключенного между ОАО "Племзавод "Караваево" и ООО "АПК "Костромская" в материалах дела не имеется. Должник стороной данного договора не является.

Доказательства передачи Осипову Е.Е. первичной документации по дебиторской задолженности (СПСК "Перспектива" 860 328,45 руб., ООО "Красносельский маслосырзавод" 668 387,93 руб.) материалы дела не содержат. Из реестра дебиторов, на который ссылается конкурсный управляющий, следует, что от Соловьевой Г.П. Осипову Е.Е. передан непосредственно реестр дебиторов со списком дебиторов.

Отзывы Осипова Е.Е. и ООО "АПК "Костромская", на которые ссылается конкурсный управляющий, не подтверждают фактическое нахождение у Осипова Е.Е. истребуемых документов, наоборот, из содержания отзывов следует о передаче ликвидатором всех имеющихся у него документов.

Относительно требования о передаче комбайна зерноуборочного КЗС-812-16 апелляционный суд отмечает, что подписанное со стороны Осипова Е.Е. приложение N 1 к акту приема-передачи от 17.10.2016 не содержит в перечне техники данный комбайн.

Приложение N 1 к акту приема-передачи от 17.10.2016, которое содержит в перечне техники данный комбайн (позиция 17) Осиповым Е.Е. не подписано. Иное материалы дела не содержат.

Документы по снятию с учета техники и передачи ее третьим лицам по пояснениям бывшего конкурсного управляющего колхоза "Первомайский" Сергеевой Т.В. не составлялись. Доказательства оформления данных документов не имеется.

Договор уступки права требования от 05.06.2017, как указывает конкурсный управляющий, заключен между ОАО "Племзавод "Караваево" и ООО "АПК "Костромская", какие-либо доказательства того, что указанный договор передавался ответчику, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в обособленном споре, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ликвидатор должника фактически имеет в наличии истребуемые документы и необоснованно и намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему.

Следовательно, необходимые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 17.05.2019 по делу N А31-13094/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива "Восход" Лихановой Любови Георгиевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова