Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 17АП-368/19

г. Пермь

04 октября 2019 г.

Дело N А71-15202/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрев заявление заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Престиж",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта

по делу N А71-15202/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1141841006251, ИНН 1841044671)

к администрации города Ижевска в лице функционального органа администрации города Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска,

третье лицо: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики,

о признании незаконным действия,

установил:

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. N 17АП-368/2019(2)-ГК) подано с нарушением требований, установленных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель, номер дела, дата принятия судебного акта, требование лица, подающего заявление, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В поданном заявлении содержится указание на обжалование судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17АП-368/2019 по делу N А71-15202/2016, однако суд апелляционной инстанции располагает информацией о принятии Арбитражным судом Удмуртской Республики решения от 07.12.2018 в рамках дела N А71-15202/2016 и вынесении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 13.03.2019 по этому же делу; а также в поданном заявлении содержится просьба "пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение 17 арбитражного апелляционного Арбитражного суда 17АП-268/2018 по делу А71-15202/2016", однако к поданному заявлению приложена копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019.

Таким образом Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лишен возможности установить судебный акт, который подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" в качестве обстоятельств пересмотра судебного акта указывает проведение строительной экспертизы объекта с кадастровым номером 18:26:032033:206, в рамках которой установлено, что данный объект является недвижимым монументальным строением, что подтверждается представлением заявителем копии экспертного заключения, являющегося новым обстоятельством.

Однако к заявлению приложена копия заключения эксперта, в котором имеется ссылка лишь на дату проведения осмотра - 11.01.2019. Каких либо иных дат в поданном заявлении пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенной к нему копии заключения эксперта.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить соблюдение сроков, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ и предлагает представить необходимые доказательства.

Таким образом заявителю предлагается информировать суд апелляционной инстанции о судебном акте, являющимся предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а также указать дату открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Также к заявлению не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу, администрации города Ижевска в лице функционального органа администрации города Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска, и третьему лицу, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 312, пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Престиж", о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 ноября 2019 года информировать Семнадцатый арбитражный апелляционный суд о судебном акте, являющимся предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, с указанием наименования и даты данного судебного акта; о дате, когда заявитель узнал об открытии вновь открывшихся обстоятельств; а также представить подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу, администрации города Ижевска в лице функционального органа администрации города Управление земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска, и третьему лицу, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Заявителю с учетом положений статьи 310 АПК РФ предлагается также обосновать причины обращения с данным заявлением именно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не в суд первой инстанции, выносивший судебные акты.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок до 05 ноября 2019 года, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 06 ноября 2019 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Семенов