Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 10АП-14039/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А41-17678/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от МУП "Серпуховская Теплосеть": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "СВ": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Занарье - ЖКХ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 11 июня 2019 года по делу N А41-17678/19,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Серпуховская Теплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Занарье - ЖКХ" и обществу с ограниченной ответственностью "СВ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарного предприятия "Серпуховская Теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская Теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 73) к обществу с ограниченной ответственностью "Занарье - ЖКХ" (далее - ООО "Занарье - ЖКХ") и обществу с ограниченной ответственностью "СВ" (далее - ООО "СВ") о взыскании солидарно задолженности по договору от 30.12.2011 N 6-УК за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 в сумме 73 904 901 руб. 51 коп., пени за период с 27.11.2018 по 28.05.2019 в сумме 4 727 943 руб. 18 коп. и с 29.05.2019 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу N А41-17678/19 с ООО "СВ" в пользу МУП "Серпуховская Теплосеть" взыскана задолженность в сумме 73 904 901 руб. 51 коп., пени в сумме 4 727 943 руб. 18 руб., пени с 29.05.2019 по день фактической оплаты. В удовлетворении исковых требований к ООО "Занарье-ЖКХ" отказано (т. 2 л. д. 88-89).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2011 года между МУП "Серпуховская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Занарье-ЖКХ" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 6-УК предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (т. 1 л. д. 11-39).

Согласно пункту 9.9.2 договора оплата за поставленный ресурс производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Занарье - ЖКХ" и ООО "СВ" не оплатили отпущенную ему тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 в сумме 73 904 901 руб. 51 коп, МУП "Серпуховская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО "СВ" и для отказа в иске к ООО "Занарье-ЖКХ" в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Арбитражным судом Московской области установлено, что 07 февраля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ООО "СВ" путем реорганизации в форме выделения на основании протокола об учреждении юридического лица от 21.01.2019, решения о реорганизации юридического лица от 21.01.2019 и передаточного акта от 21.01.2019 (т. 1 л. д. 135-137, 140-142).

В соответствии со сведениями, содержащимся в передаточном акте от 21.01.2019 ООО "СВ" является правопреемником ООО "Занарье-ЖКХ" в части кредиторской задолженности перед МУП "Серпуховская теплосеть", вытекающей из обязательств, установленных договором энергоснабжения от 30.12.2011 N 6-УК.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ООО "СВ".

Согласно пункту 9.9.1 договора оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится абонентом на расчетный счет теплоснабжающей организации. Суммы платежей, поступивших от потребителей коммунальных услуг на специальный счет платежного агента, заключившего договор с абонентом, в полном объеме перечисляются абонентом на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 2 банковских дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет платежного агента. Окончательный срок оплаты не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 9.9.2 договора предусмотрено, что сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Истец в обоснование поставки тепловой энергии ответчику за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 года на общую сумму 73 904 901 руб. 51 коп. представил счета и акты об оказании услуг (т. 1 л. д. 40-95).

Доказательств оплаты тепловой энергии на спорную сумму ответчик суду не представил.

Каких-либо возражений относительно объемов и качества коммунальных услуг, потребленных ответчиком в указанный период, последний истцу также не заявлял.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.12.2011 N 6-УК за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 в сумме 73 904 901 руб. 51 коп. по указанному выше договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 27.11.2018 по 28.05.2019 в сумме 4 727 943 руб. 18 коп. и с 29.05.2019 по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не вправе требовать взыскания неустойки на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", так как утратил статус единой теплоснабжающей организации обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявителем жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу N А41-17678/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева