Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 13АП-22610/19

г. Санкт-Петербург

04 октября 2019 г.

Дело N А56-115462/2017/собр

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

от Лавришина В.В.: Иконникова К.А. по доверенности от 22.04.2018

представитель участников ООО "Атомик 12" Назаров В.А. по доверенности от 26.02.2019;

конкурсный управляющий ООО "Атомик 12" Глущенко В.О. по паспорту;

ООО "В-КРАН": Патрушев Д.В. по доверенности от 14.04.2018;

от ООО "Звезда Трак": Патрушев Д.В. по доверенности от 14.04.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22610/2019) Лавришина Василия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-115462/2017/собр (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению Лавришина Василия Васильевича

о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Атомик 12" от 20.11.2018

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атомик 12",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атомик 12" (ИНН 7801541886, ОГРН 1117847081835; Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.57; далее - ООО "Атомик 12") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2018 в отношении ООО "Атомик 12" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Глущенко Виктор Олегович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.02.2018 N 25.

Решением суда от 29.12.2018 ООО "Атомик 12" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глущенко Виктор Олегович.

Лавришин Василий Васильевич 10.12.2018 обратился в суд заявлением о признании незаконными решений первого собрания кредиторов ООО "Атомик 12", проведенного по инициативе временного управляющего ООО "Атомик 12" Глущенко В.О. от 20.11.2018, по всем вопросам повестки.

Определением суда от 19.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.06.2019, Лаврушин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В жалобе Лаврушин В.В. ссылается на то, что первое собрание кредиторов должника от 20.11.2018 проведено с нарушением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, так как оно созвано и проведено временным управляющим в период действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, а также до рассмотрения судом заявления кредитора Лавришина В.В., чье требование является значительным по размеру и в случае включения его в реестр кредитор обладало бы более 50 % голосов и могло повлиять на принятие решений собранием. Кроме того, податель жалобы указывает на аффилированность всех реестровых кредиторов с должником.

В отзыве конкурсный управляющий ООО "Атомик 12" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что на дату проведения собрания 20.11.2018 требование Лавришина В.В. оставлено судом без рассмотрения. Кроме того, согласно определению суда от 17.07.2018, обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, действовали до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве. При этом на 20.11.2018 нерассмотренных требований кредиторов не оставалось. Сам по себе факт отмены в дальнейшем определения суда об оставлении требования Лавришина В.В. без рассмотрения и направления дела на новое рассмотрение не свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания на дату 20.11.2018.

Представитель участников должника так же возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Лавришина В.В.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Лавришина В.В. поддержал доводы жалобы, иные лица, участвующие в деле, отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Лавришин В.В. 15.02.2018 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере (с учетом уточнения) 148 877 198 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.11.2018 (дата определения в полном объеме 14.12.2018), заявление Лавришина В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Временным управляющим Глущенко В.О. 20.11.2018 созвано первое собрание кредиторов должника, о чем размещено сообщение в ЕФРСБ от 06.11.2018 N 3187168, с повесткой дня: отчет временного управляющего; о финансировании дальнейшей процедуры банкротства; о выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Атомик 12"; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего для назначения на следующую процедуру банкротства; выбор реестродержателя.

Первое собрание кредиторов ООО "Атомик 12" 20.11.2018 состоялось при участии кредиторов с правом голоса: ПРРК "Интерьер", ООО "В-Кран", ООО "Машиностроительный завод N 1", ООО "Звезда Трак", с общим количеством голосов 93 776 503 руб. 06 коп., что составляло 100 % голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных на 20.11.2018 в реестр требований кредиторов должника.

По результатам проведения собрания кредиторов, приняты решения по вопросам повестки дня: принять отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать кандидатуру арбитражного управляющего для назначения на следующую процедуру банкротства - Глущенко Виктор Олегович (ИНН 781431114847), члена "Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего. Дополнительные вопросы в повестку дня не заявлялись.

В материалы дела представлены протокол собрания кредиторов от 20.11.2018, а также заполненные бюллетени для голосования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов; обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным подано в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В случае вынесения судом определения об отложении рассмотрения дела временный управляющий, исходя из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 по заявлению временного управляющего приняты обеспечительные меры, обязывающие временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьей 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что последним требованием из заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок являлось требование кредитора Лавришина В.В. Определением суда от 13.11.2018 (дата объявления резолютивной части) заявление Лавришина В.В. о включении требования в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр, то датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на дату проведения собрания кредиторов - 20.11.2018 не имелось заявленных в порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, но не рассмотренных судом требований кредиторов. Требование Лавришина В.В. на указанную дату судом разрешено. Обжалование определения в суда об оставлении требования Лавришина В.В. без рассмотрения не приостанавливает его действие.

Следовательно, действие обеспечительных мер, установленных определением суда от 17.07.2018, в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов закончилось 13.11.2018, то есть после разрешения судом последнего требования кредитора, заявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доводы Лавришина В.В. о том, оспариваемые им решения первого собрания кредиторов от 20.11.2018 приняты в период действия обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов, а также о том, что на дату проведения собрания кредиторов его требование не было рассмотрено судом, не подтверждаются материалами дела.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 определение суда от 14.12.2018 об оставлении требовании Лавришина В.В. без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Сам по себе факт того, что впоследствии определение суда, которым разрешено требование Лавришина В.В., отменено в апелляционном порядке, и заявление Лавришина В.В. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения первого собрания кредиторов на дату его проведения - 20.11.2018, поскольку временный управляющий и кредиторы руководствовались существующими на момент его проведения обстоятельствами.

Решения приняты на собрании кредиторов 20.11.2018 в пределах компетенции, нарушений порядка созыва и проведения собрания судом не установлено.

Принятые собранием кредиторов 20.11.2018 решения соответствуют компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о банкротстве, превышения компетенции собранием при принятии оспариваемых решений не установлено.

Заявителем не обосновано нарушение его прав и законных интересов принятыми первым собранием кредиторов решениями.

Доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального права, сделаны верные выводы, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу N А56-115462/2017/собр. Оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева