Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 20АП-5514/19

г. Тула

4 октября 2019 г.

Дело N А68-3670/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н. вместо судьи Еремичевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 по делу N А68-3670/2019 (судья Косоухова С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Текстильоптторг" (г. Москва, ОГРН 1167746626772, ИНН 9718016123) к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (г. Тула, ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) о взыскании основного долга по договору поставки от 18.07.2018 N 186/18 в размере 736 575 рублей 20 копеек, неустойки за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 6 796 рублей 73 копеек, неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Текстильоптторг" (далее - ООО "Текстильоптторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (далее - ООО "Спар Тула", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 18.07.2018 N 186/18 в размере 736 575 руб. 20 коп., неустойки за период с 22.11.2018 по 19.03.2019 в размере 6 796 руб. 73 коп., неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 по делу N А68-3670/2019 требования ООО "Текстильоптторг" удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Спар Тула" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 жалоба общества оставлена без движения до 03.09.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Текстильоптторг".

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции направлено заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: Тульская область, г. Тула, ул. М. Жукова, д. 5.

При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2019, направленное по указанному адресу, не было получено заявителем жалобы.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией о получении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019, направленного ответчику по указанному адресу.

Определением от 04.09.2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 03.10.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.09.2019 направленное по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. М. Жукова, д. 5, получено заявителем жалобы 10.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, на момент истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес суда поступило почтовое уведомление, подтверждающие получение обществом определения об оставления апелляционной жалобы без движения от 07.08.2019.

Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в установленный судом срок данные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апеллянтом не устранены.

Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 04.10.2019 N 360, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Спар Тула" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Стаханова