Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-54177/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-289509/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Магстройинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года, принятое судьей В.А. Чернухиным,

о прекращении производство по делу N А40-289509/18-8-352 "Б" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Магстройинвест" (119049, г.Москва, пер. Добрынинский 4-й, д. 2/10, этаж 1, пом.I, офис 1, ОГРН 5167746322915, ИНН 7706443857, дата регистрации 14.11.2016 г.) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

кредитор Денисов О.В. - лично, паспорт,

от кредитора Денисова О.В. - Львов В.В. по дов. от 13.11.2018,

от ООО "Магстройинвест" - Глазунова Е.А. по дов. от 01.08.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 введено наблюдение в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Магстройинвест". Временным управляющим утверждён Кузнецов Дмитрий Николаевич.

Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения на 23.07.2019.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 июля 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 56, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 и Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года N 91, прекратил производство по делу N А40-289509/18-8-352 "Б" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Магстройинвест" (119049, г.Москва, пер. Добрынинский 4-й, д. 2/10, этаж 1, пом.I, офис 1, ОГРН 5167746322915, ИНН 7706443857, дата регистрации 14.11.2016 г.) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, ООО "Магстройинвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ООО "Магстройинвест" указывает, что 07.02.2019 года Общество приобщило к материалам дела документы, подтверждающие наличие имущества на балансе предприятия.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Денисова О.В. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При этом в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года N 91 высшей судебной инстанцией дано разъяснение, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил, что факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве подтверждается следующим: отсутствием имущества у должника, что подтверждается ответами из госорганов, отсутствием остатков на расчетных счетах должника, отсутствием какой-либо документации, переданной директором должника, что не позволяет установить факт наличия каких-либо иных активов должника.

Также в нарушение положений ч.1 ст. 65 АПК РФ доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО "Магстройинвест", за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и заявителем в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве подтверждается отсутствием имущества у должника, что подтверждается ответами из госорганов, отсутствием остатков на расчетных счетах должника, отсутствием какой-либо документации, переданной директором должника, что не позволяет установить факт наличия каких-либо иных активов должника.

При этом ссылки должника на наличие имущества на балансе предприятия сами по себе не являются доказательством наличия имущества в натуре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-289509/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина