Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-40389/19

г.Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-256521/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГК-ТПС-5"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-256521/18, принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр 23-2047)

по иску ООО "СГК-ТПС-5"

к ООО "ПСР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сасовец А.В. по доверенности от 01.01.2019 N 190101-12;

от ответчика: Репников И.С. по доверенности от 30.08.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СГК-ТПС-5" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПСР" о взыскании 90 430 852 руб. 49 коп. задолженности.

Решением суда от 23.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 389/ТПС-5 от 01.01.2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по погрузке грунта в границах месторождения указанного в заявке (приложение N 2), а заказчик создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат работ в установленном порядке и произвести расчеты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1 договора услуги оказываются в период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п.2.3 договора основанием для погрузки грунта является письменная заявка заказчика, в которой сторонами согласуются: наименование и месторасположение разрабатываемого месторождения, количество грунта, сроки погрузки и объект строительства. Заявка подписывается уполномоченными представителями сторон.

Фактические объемы оказанных услуг, согласно п. 5.1 договора, фиксируются в акте оказанных услуг (приложение N 3).

Согласно п.5.2 договора заказчик в течение 10 дней с момента получения акта оказанных услуг и сопутствующих документов согласует акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения.

Иск мотивирован тем, что ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг в размере 90 430 852 руб. 49 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта выполнения и сдачи услуг ответчику.

Судом установлено, что сопроводительные письма истца не подтверждают направление в адрес ответчика актов об оказании услуг. Письмом N 12/04-18/СГК-ТПС-5 от 12.04.2018 ответчик отказался от подписания актов оказанных услуг, указывая на отсутствие выполнения истцом каких-либо работ по погрузке грунта из карьеров. Заявки, оформленные в соответствии с п.2 договора, в материалы дела не представлены. Доказательств направления актов непосредственно после оказания услуг истцом в материалы дела не представлено, момент получения актов ответчиком истцом не доказан. Договор не содержат условий, что по истечении 10 дневного срока в даты получения актов в отсутствие возражений услуги считаются принятыми. Также суд пришел к выводу о том, что услуги погрузки оказывались ответчику в спорный период сторонними организациями на основании договоров, копии которых представлены в материалы дела, что подтверждается подписанными сторонами договоров актами оказанных услуг.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, и получившую надлежащую оценку судом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-256521/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина