Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-47805/19

город Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-25574/19

Резолютивная часть оглашена 01.10.2019 года.

Полный текст определения изготовлен 03.10.2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "М-Лизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019

по делу N А40-25574/19, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "М-Лизинг" (ОГРН 5077746843323)

к ООО "СМБ-Стройсервис" (ОГРН 1047796746821)

3-е лицо - ООО "ДВБ Лизинг",

о взыскании денежных средств, об изъятии имущества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ярош А.А. по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМБ-Стройсервис" о взыскании 2 430 000 руб. арендной платы по договору аренды башенного крана от 31.07.2017 N БК31/07/17-2 и изъятии у ответчика башенного крана POTAIN MDT 178, заводской номер 602311 (с учетом отказа истца от иска в части взыскания неустойки).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 16.07.2019, ООО "М-Лизинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании 2 430 000 руб. арендной платы по договору аренд, взыскании пени в размере 65 259 руб., изъятия у ответчика предмета лизинга.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "М-Лизинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 184-188, ч.1 ст.259, ст.265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "М-Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-25574/19.

Производство по апелляционной жалобе ООО "М-Лизинг" - прекратить.

Возвратить ООО "М-Лизинг" (ОГРН 5077746843323) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова