Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-50230/19

г. Москва

3 октября 2019 г.

Дело N А40-69972/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИБИРСКИЙ КЕДР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-69972/19 принятое судьей Новиковым М.С. по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОРОЖНИК" (ОГРН: 1183850005723, ИНН: 3805732450) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" (ОГРН: 1182468001540, ИНН: 2460107003), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 1107746180508, ИНН 7715800287) о взыскании 6 019 040 руб. 00 коп. по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОРОЖНИК" о взыскании 2 543 864 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: Симаков О.М. по доверенности от 10.01.2019.

от ответчика: Кирпичева С.Ф. по доверенности от 27.09.2019 (до перерыва), Русин А.А. по доверенности от 14.03.2019)до перерыва), Морозов С.В. по доверенности от 14.03.2019,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОРОЖНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" о взыскании задолженности в сумме 6 019 000 (шесть миллионов девятнадцать тысяч) руб.

Определением от 15.05.2019 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНЭЛЕКТРОМОНТАЖ".

Определением от 05.07.2019 г. встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОРОЖНИК" о взыскании неосвоенного аванса в сумме 800 480 руб. и неустойки в сумме 1 743 384,88 руб., принят судом к производству в порядке ст. 132 АПК РФ.

Решением от 18.04.2019 первоначальный иск удовлетворен. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" (ОГРН: 1182468001540, ИНН: 2460107003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОРОЖНИК" (ОГРН: 1183850005723, ИНН: 3805732450) 6 019 040 (шесть миллионов девятнадцать тысяч сорок) руб. задолженности, а также 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 53 095 (пятьдесят три тысячи девяносто пять) руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "СИБИРСКИЙ КЕДР" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольская 41" (ООО "Зеленодольская 41"), зарегистрированное "24" августа 2015 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве, ОГРН 1157746778870, ИНН 7725285934, КПП 772501001, местонахождение: 115432, г. Москва, пр-т Андропова, д. 18, к.9, этаж/комн. 17/30, именуемое далее "Истец", в лице Президента управляющей организации АО "Лидер-Инвест" Берловича Максима Сергеевича, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольская 41" N ЕИО-ЛИ-ЗЕЛД-08/2015 от 24.08.2015 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "СИнКОМ", зарегистрированное "05 " февраля 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области, ОГРН 1075031000395, ИНН 5031071201, КПП 503101001, местонахождение: 142450, Московская обл., Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Кирова, дом 19, именуемое далее "Ответчик", в лице Генерального директора Колесова Анатолия Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе являющиеся сторонами по судебному делу N А40-273530/18 (N 09АП-31087/2019), находящемуся в производстве Девятого Арбитражного апелляционного суда (далее - "Стороны"), заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") по делу о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что:

1.1. Договор на выполнение строительно-монтажных работ N ГП-ЗЕЛ-СК-02/2017 от 01.03.2017 (далее - "Договор") является расторгнутым с 28.05.2018 на основании уведомления об одностороннем расторжении Договора Исх. N18/1403 от 25.04.2018 года.

1.2. У Истца отсутствует какая-либо задолженность по оплате выполненных Ответчиком работ по Договору на дату подписания Мирового соглашения.

2. Стороны признают, что все выполненные Ответчиком и принятые Истцом работы по Договору на дату подписания Мирового соглашения Истцом оплачены в полном объеме, отсутствуют какие-либо выполненные Ответчиком и неоплаченные Истцом работы по Договору. Претензий к выполненным Ответчиком работам Истец на момент подписания Мирового соглашения не имеет, что не исключает возможность для Истца предъявлять претензии к выполненным по Договору работам, выявленные в течение гарантийного срока.

3. Стороны признают, что положения Договора, касающиеся гарантийных обязательств Ответчика, продолжают действовать, Ответчик обязуется исполнять в полном объеме гарантийные обязательства в соответствии с разделом 26 Договора в течение установленного Договором гарантийного срока, а также нести ответственность за неисполнение таких обязательств в соответствии с условиями Договора, с учетом условий, согласованных Сторонами в Мировом соглашении по делу N А40-79088/2019-113-670.

4. Ответчик отказывается от взыскания не предусмотренных настоящим Мировым соглашением штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, и применения других мер ответственности за неисполнение или нарушение обязательств Истцом по Договору.

5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ Истец и Ответчик ходатайствуют перед Девятым Арбитражным апелляционным судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А40-273530/18 (N 09АП-31087/2019).

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-69972/19 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 30.09.2019 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОДОРОЖНИК" (ИНН 3805732450, ОГРН 1183850005723), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Симанкова Олега Михайловича, действующего на основании Доверенности от 10 января 2019 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Березовского Антона Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

Стороны договорились о порядке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69972/19 - 126 - 591 от 05 июля 2019 года.

1.2. Ответчик обязуется погасить в пользу Истца задолженность в размере 6 019 040 (шесть миллионов девятнадцать тысяч сорок) рублей, в сроки, согласованные сторонами, в том числе:

1 500 000 рублей - 02 октября 2019 года 451 904 рублей - до 02 ноября 2019 года 451 904 рублей - до 02 декабря 2019 года 451 904 рублей - до 20 января 2020 года 451 904 рублей - до 02 февраля 2020 года 451 904 рублей - до 02 марта 2020 года 451 904 рублей - до 02 апреля 2020 года 451 904 рублей - до 02 мая 2020 года 451 904 рублей - до 02 июня 2020 года 451 904 рублей - до 02 июля 2020 года 451 904 рублей - до 02 августа 2020 года

Ответчик обязуется компенсировать Истцу денежные средства в сумме 175 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя в срок до 20 августа 2020 года. Стороны договорились о сумме возмещения Истцу судебных издержек, выразившихся в затратах на оплату государственной пошлины при подаче искового в Арбитражный суд города Москвы, в сумме 26 547 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей. Ответчик обязуется исполнить свои обязательства перед Истцом по выплате судебных издержек в 26 547 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей в срок до 20 августа 2020 года.

2. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА СТОРОН

2.1. Ответчик обязан:2.1.1. Исполнить свои обязательства по настоящему Соглашению надлежащим образом и в установленный срок.2.2. Ответчик вправе:- исполнить обязательство досрочно;- привлечь третьих лиц для исполнения своих обязательств перед Истцом.2.3. Истец обязан:2.3.1. Обеспечить принятие надлежащего исполнения обязательства от Ответчика либо от третьего лица, производящего исполнение обязательств за Ответчика2.4. Истец вправе:2.4.1. При нарушении Ответчиком графика платежей, согласованного сторонами в п. 1.2. Настоящего Соглашения, более чем на 3 (три) рабочих дня по любому из платежей, расторгнуть в одностороннем порядке настоящее Соглашение и обратиться в Арбитражный суд города Москвы за выдачей исполнительного листа на сумму оставшегося долга.

3. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯИ ИЗМЕНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ

3.1. Настоящее Соглашение вступает в силу со дня подписания и действует до его исполнения.3.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Соглашению действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами обеих Сторон.3.3. Настоящее Соглашение остается в силе в случае изменения реквизитов Сторон, изменения их учредительных документов, в том числе в случае изменения организационно-правовой формы. Об изменении реквизитов Стороны обязаны уведомить друг друга в течение 5 (пяти) календарных дней. С момента уведомления другой Стороной об изменении платежных реквизитов платежи, направленные по старым реквизитам, зачету не подлежат.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

4.1. В случае нарушения Сторонами взятых на себя обязательств по настоящему Соглашению они несут ответственность в порядке и в объеме, предусмотренных действующим законодательством.4.2. В случае нарушения Ответчиком сроков платежей, установленных в п. 1.2 настоящего Соглашения, на срок более 3 (трех) рабочих, Истец в одностороннем порядке растрогает настоящее Соглашение и обращается в Арбитражный суд города Москвы за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы долга в полном объеме, за вычетом сумм, фактически оплаченных Ответчиком на дату такого расторжения.

5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

5.1. Условия Соглашение отвечают требованиям статьей 138 - 142 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации, как по предмету требований и его основаниям, а также порядка, способа и срока исполнения. 5.2. Соглашение составлено в трех экземплярах, которые хранятся у каждой из Сторон, один - в арбитражном деле N А40-69972/19 - 126 - 591. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу. 5.3. Во всем, что не предусмотрено Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Возвратить ООО "Подорожник из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26 546 руб. ( двадцать шесть тыс. пятьсот сорок шесть руб.). перечисленной по платежному поручению N 2 от 30.11.2018 г.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ КЕДР" (ОГРН: 1182468001540, ИНН: 2460107003) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 323 от 12.07.2019 г.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Е.В. Бодрова