Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-47456/19

г.Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-85143/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ОКС завода ОЦМ"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-85143/19, принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-727)

по иску ООО ТД "ГРОСС"

к ООО "ОКС завода ОЦМ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ГРОСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ОКС завода ОЦМ" задолженности в сумме 299 832 руб. 76 коп., неустойки в сумме 116 849 руб. 70 коп.

Резолютивной частью, принятой судом 28.06.2019 в порядке ст.229 АПК РФ, требования ООО ТД "ГРОСС" удовлетворены в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения лицами, участвующими в деле, не подавалось; мотивированное решение по настоящему делу не составлялось.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2018 между ООО ТД "ГРОСС" (поставщик) и ООО "ОКС завода ОЦМ" (покупатель) заключен договор поставки N 185/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.4).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена товара и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Общая сумма договора составляет 299 832 руб. 76 коп. (п.3.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора товар оплачивается покупателем по цене, указанной в УПД или ТОРГ-12, ТН, СЧФ. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на общую сумму 299 832 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.11-15).

Между тем ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара и имеет перед истцом задолженность в сумме 299 832 руб. 76 коп.

Переданная ответчику претензия истца N 32 от 01.03.2019 с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика (л.д.9).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 299 832 руб. 76 коп. правомерны.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 116 849 руб. 70 коп., согласно представленному в исковом заявлении расчету.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу положений статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока оплаты принятого товара, выводы суда о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора в сумме 116 849 руб. 70 коп. правомерны.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов, обосновывающих неправомерность принятого судом решения и необходимость его отмены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-85143/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова