Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-52620/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-144512/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр горного машиностроения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019, в порядке упрощенного производства по делу N А40-144512/19, по исковому заявлению ИП Попова Дмитрия Александровича (ОГРНИП 305711632700079) к ООО "Центр горного машиностроения" (ОГРН 1177746089091) о взыскании задолженности по арендной плате,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Попов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Центр горного машиностроения" о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2018 в сумме 311 764, 40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ИП Попова Д.А. об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано Индивидуальным предпринимателем Поповым Дмитрием Александровичем, полномочия которого на отказ от иска подтверждается выпиской из ЕГРФЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Попова Дмитрия Александровича (ИНН 711609515229, ОГРНИП 305711632700079) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года по делу N А40-144512/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Попову Дмитрию Александровичу (ИНН 5047165832, ОГРН 1155047002329) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 9 325 руб., по чек-ордеру 29.05.2019.

Возвратить ООО "Центр горного машиностроения" (ИНН 7706446150, ОГРН 1177746089091) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей), оплаченную по платежному поручению N 116 от 14.08.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко