Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-59782/19

г.Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-155255/19

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Автопак-Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 года

по делу N А40-155255/19,

принятое судьей Хабаровой К.М. (шифр судьи 181-1148)

по иску ООО "Автопак-Сервис"

к ПАО "МОЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ООО "Автопак-Сервис" отказано.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-155255/19 принято 16.08.2019 года в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru с 17.08.2019 года.

12.09.2019 года (согласно штампу оператора почтовой связи на конверте) ООО "Автопак-Сервис" направило в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Установлено, что истец надлежащим образом извещен судом о принятии к производству искового заявления (том дела 1, л.д.34).

Между тем, истец не обеспечил реализацию своего процессуального права на обжалование решения суда в установленный законом срок; не обосновал уважительность причины пропуска срока на обжалование.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Автопак-Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб. перечисленную по платежному поручению от 11.09.2019 N 139.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук