Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-50719/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-98736/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года по делу N А40-98736/19, принятое судьей Кантор К.А., по иску ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курганская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 7 362 047 руб. 06 коп. и пени в размере 262 612 руб. 51 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-04-KP-18-E от 26.09.2018 г. и N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-03-KP-18-E от 26.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между между ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-04-KP-18-E от 26.09.2018 г. (далее -договор).

В соответствии с п. 2 Договора ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец) поставляет, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) принимает и оплачивает электрическую энергию.

Как указывает истец, продавцом в согласованные точки поставки генерации поставлена электрическая энергия, не оплаченная покупателем в октябре 2018 г. на сумму 2 915 руб. 39 коп.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в ноябре 2018 года, дата платежа 21.11.2018 г.

Общая сумма задолженности по договору составляет 2 915 руб. 39 коп.

Между ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-03-KP-18-E от 26.07.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Договора ООО "Курганская ТЭЦ" (Продавец) поставляет, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) принимает и оплачивает электрическую энергию.

Как указывает истец, продавцом в согласованные точки поставки генерации поставлена электрическая энергия, не оплаченная покупателем в декабре 2018 г. на сумму 7 359 131 руб. 67 коп.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в ноябре 2018 года, дата платежа 21.11.2018 г.

Как указывает истец, общая сумма задолженности по договору составляет 7 359 131 руб. 67 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора 07.02.2019 г. и 14.02.2019 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требование погасить задолженность.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии, представленный истцом расчет пени проверен, суд первой инстанции посчитал требование о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Истцом не доказан объем поставленной мощности, подлежит отклонению, поскольку объем переданной мощности по договорам N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-04-KP-18-E от 26.09.2018 г. и N RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-03-KP-18-E от 26.07.2018 г. подтверждается подписанными сторонами, в том числе самим Ответчиком, актами приема-передачи мощности за спорный период. Подписание Ответчиком актов приема-передачи свидетельствует об отсутствии у Ответчика возражений и замечаний по актам, в том числе по объему поставленной мощности, о его согласии с содержанием актов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года по делу N А40-98736/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова