Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 09АП-49319/19

г. Москва

01 октября 2019 г.

Дело N А40-110525/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Элестим"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-110525/19

принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

к ООО "Элестим" (ОГРН 1087746679790, ИНН 7707665933)

о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 27 900 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Элестим" о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 27 900 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, 12.10.2018 г. по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 14, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Шкода" гос. рег. знак РС 538 77.

Согласно административному материалу водитель Сурманидзе Ф.Д., управлявший ТС "ПАЗ 3204 01-01" гос. рег. знак Т 753 СО 777, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На основании договора лизинга N АЛ 80007/09-17 от 16.03.2017 г. ООО "Элестим" является лизингополучателем.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису истца ОСАГО серия ККК N 3000763416.

Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 27 900 руб. по п/п N 4006875 от 11.12.2018 г., которую в настоящий момент просит взыскать с ответчика.

Оформление документов о ДТП происходило в порядке ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательства, подтверждающие факт направления истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, ответчиком во исполнения положения ч.1 ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требование истца, к которому перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 по делу N А40-110525/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина