Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-44820/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-31477/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Б.П. Гармаева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-31477/19

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ЗАО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1107746044152)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019;

от ответчика: Кузякина Н.В. по доверенности от 28.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 06.06.2019 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 8.627.728 руб. 12 коп., неустойки в размере 1.416.189 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в иске, и предоставил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, полагал, что размер взыскиваемых штрафных санкций является несоразмерным, а в связи с чем, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-31477/19 принят отказ от искового заявления в части требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части прекращено.

С ЗАО УК "КАПИТАЛИНВЕСТ" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" взыскана неустойка в размере 1.362.737 рублей 32 копейки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, уменьшить размер неустойки.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика просил изменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию по условиям договора поставки горячей воды от 01.10.2011 N 08.701534-ТЭ за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, с 01.07.2018 по 31.10.2018.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом.

Поскольку обязанность по оплате поставленной энергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец правомерно начислил законную неустойку.

Однако, суд отметил, что истец неправомерно использует значение ставок рефинансирования Центрального Банка России.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным контррасчет ответчика, взыскав неустойку в размере 1.362.737 руб. 32 коп.

Ответчик в жалобе указывает на необходимость снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными доводами в связи со следующим.

Истцом заявлены требования об оплате неустойки (пени) в соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - "ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ФЗ "О теплоснабжении", к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Расчет неустойки произведен согласно статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - "ФЗ N 307").

ФЗ N 307, дополнил статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - "ФЗ "О теплоснабжении") частями 9.1 - 9.4 и ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу части 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 9 ФЗ N 307 устанавливает срок вступления в силу настоящего Закона, по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно статьи 8 ФЗ N 307 действие ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ N 307 договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, с 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" установлена императивная норма о размере неустойки (пеней) подлежащих взысканию с потребителя.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - "Постановление N 7") установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 Постановления N 7, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пунктом 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки, в апелляционный суд не представлено, как и то, что расчет произведен истцом на основании норм ФЗ "О теплоснабжении", судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда, либо применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-31477/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Б.П. Гармаев Л.А. Яремчук