Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-46128/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-80928/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реилго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-80928/19, принятое судьей Куклиной Л.А., по иску ООО "Реилго" к ООО "ГК ТДА" о взыскании 321 790 рублей 52 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Реилго" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТДА" (далее - ответчик) о взыскании 321 790 рублей 52 копеек долга по договору транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства оказания услуг за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что направленные истцом в адрес ответчика акты не были своевременно подписаны и возвращены последним, в связи с чем у истца отсутствовала объективная возможность представить подписанные акты в материалы дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 060/Е-13 от 16.09.2013, в соответствии с которым экспедитор предоставил вагоны для перевозки грузов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по договору были оказаны экспедитором в полном объеме, однако, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оказания истцу услуг не представил, акты, которые бы подтвердили факт оказания услуг в спорном периоде, в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда города Москвы соответствующими обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств оказания услуг в июне 2018 года.

Апелляционный суд не рассматривает в качестве доказательств приложенные истцом к апелляционной жалобе документы в силу правил, установленных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2019 года по делу N А40-80928/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын