Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-53147/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-34891/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Струдис-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 по делу N А40-34891/19, принятое судьей Н.В. Орловой

по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ООО "Струдис-М" о взыскании денежных средств, расторжении договора и выселении,

третье лицо: МОО "Федерация ветеранов воинов-интернационалистов",

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Струдис-М" о взыскании задолженности в размере 4 137 559, 60 руб., о расторжении договора аренды N 04-00497/04 от 26.07.2004, выселении ответчика из нежилого помещения площадью 175,5 кв.м (подвал, помещение I, комнаты 1-20), расположенного по адресу: г. Москва, пер. Алымов, д. 17 корп. 1, и передаче помещений в освобожденном виде истцу.

Решением арбитражного суда от 21.08.2019 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения для устранения обстоятельств, послуживших препятствием для принятия ее к производству, определение размещено 29.08.2019 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Струдис-М" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "Струдис-М" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Валюшкина