Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-48867/19

г. Москва

03 октября 2019 г.

Дело N А40-215874/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-215874/18, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" к ООО "ФМ-ЛОГИСТИК"; ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании

третьи лица: САО "ВСК", ООО "ТРАНСАЛАБУГА"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зарецкий Е.П. по доверенности от 13.02.2019

от ответчика: Баев А.В. по доверенности от 15.05.2019, Изотова Е.В. по доверенности от 15.05.2019

от третьих лиц: от САО "ВСК" - Козлов А.С. по доверенности от 22.07.2019, от ООО "ТРАНСАЛАБУГА" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании задолженности по оплате выполненных услуг по Договору транспортной экспедиции N ВБ-7/12.16 от 27 мая 2018 года в размере 2 856 000 руб. 00 коп.

Кроме того, к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск о взыскании 54 726 083, 16 руб. стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Третье лицо ООО "ТРАНСАЛАБУГА", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третье лицо возражало против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представило отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

27 мая 2018 года между ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" (Экспедитор), и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N ВБ-7/12.16, согласно которому экспедитор на возмездной основе организует перевозку и экспедирование грузов Клиента на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором.

В период с 23.06.2018 по 08.08.2018 были оказаны ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" транспортные услуги на сумму 2 856 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Заявками клиента (ответчика) экспедитору (истцу) на перевозку товара от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 23.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "МАЗ" Н383ЕК/152, АК1327/71), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 26.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Дав" М569НХ/44, ВА2280/44), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 27.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Вольво" А483ЕВ/67, п/п АК3855/67), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 28.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" А468ЕТ/716, ЕМ3982/77), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 29.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Ман" С006РВ/150, ЕА215150), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 29.06.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" А634УУ/116, ЕМ3979/77), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 01.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" А193НР/116. ЕМ5771/77), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 03.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71: марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа А658ВН/69, АК2796/67). стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 02.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "КАМАЗ-5490" Х936ЕС/116, АУ8040/Щ),. стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 05.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Вольво" А749ВН/67, АК4975/67), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 06.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Скания" А009НР/716, АС3910/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 06.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" Х797ЕС/116, АУ8061/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 07.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Скания" М853НЕ/750, СЕ2928/50), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 07.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Мерседес" В520НН/116, АХ7876/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 07.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "КАМАЗ" Х670ОЕ/116, АХ2359/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 07.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" Х035ОЕ/116, АХ2227/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек;

от 31.05.2018 N б\н (время и дата подачи машины - 07.07.2018 09:00; адрес доставки - г. Новосибирск, ул. Петухово, д.71; марка и регистрационный номер автомобиля и прицепа "Камаз" Х547НТ/116, АХ1916/16), стоимость услуги 168 000 рублей 00 копеек.

Транспортными накладными: от 23.06.2018 N 12026891; от 26.06.2018 N 12072922; от 27.06.2018 N 12086890; от 28.06.2018 N 12112424; от 29.06.2018 N 12117327; от 29.06.2018 N 12124049; от 01.07.2018 N 12147907; от 03.07.2018 N 12177783; от 02.07.2018 N 12164917; от 05.07.2018 N 12209288 от 06.07.2018 N 12226547 от 06.07.2018 N 12229048 от 07.07.2018 N 12241509 от 07.07.2018 N 12240297 от 08.07.2018 N 12257681 от 09.07.2018 N 12279505; от 10.07.2018 N 12256128. 3. Счет-фактурами: от 06 июля 2018 года N 237, на сумму 1 344 ООО рублей 00 копеек (подписана сторонами электронно); от 16 июля 2018 года N 250, на сумму 1 512 000 рублей 00 копеек (подписана сторонами электронно).

Условия договора заключенного между ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", со стороны последнего, выполнены не в полном объеме, вследствие чего ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" имеет задолженность перед ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" по оплате выполненных услуг по договору, на сумму 2 856 000 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В тоже время, Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - закон) определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Частью 2 ст. 5 закона закреплены обязанности клиента. Так, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Одновременно подпунктом 3.4. пункта 3 договора определено, что клиент обязан своевременно оплачивать стоимость перевозки и услуг экспедитора в соответствии с условия настоящего договора.

Подпунктами 5.2-5.5 пункта 5 договора определено, что оплата производится на основании счетов экспедитора, основанием для выставления счета за перевозку/экспедирование и услуги экспедитора являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные актом приемки выполненных работ. Клиент производит оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения груза грузополучателем и подписания сторонами акта оказанных услуг, на основании выставленного экспедитором счета. Обязанность клиента по оплате услуг считается исполненной с момента денежных средств со счета клиента.

Ответчик оказанные истцом транспортные услуги принял, что также подтверждается вышеуказанными документами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ООО "ФМ-ЛОГИСТИК" принял заказ к исполнению и доставил груз в город Новосибирск, что подтверждается подписями и печатями грузополучателя в ТТН.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Таким образом, в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании стоимости утраченного груза в размере 54 726 083 руб. 16 коп., которое подлежит удовлетворению.

В рамках Договора транспортной экспедиции Клиент передал, а Экспедитор принял в г. Подольске (г. Подольск, ул. Поливановская, д. 9) для доставки в г. Новосибирск в адрес обособленного подразделения "Новосибирск-6" ООО "Вайлдберриз" (г. Новосибирск, ул. Петухово, д. 71) две партии груза, что подтверждается товарными и транспортными накладными.

Груз не был доставлен по указанному адресу.

В соответствии с п. 7 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

На основании утраты груза было возбуждено уголовное дело N 1075, которое в производстве следователя СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы капитаном юстиции Таукеновым P.M.

Ответственность Экспедитора за утрату груза определяется п. 7.2 Договора, согласно которому Экспедитор несет материальную ответственность в виде возмещения реального ущерба.

Также п. 7.4 Договора предусмотрено, что Экспедитор обязуется возместить ущерб, причиненный Клиенту не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующей письменной претензии.

20.09.2018 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответа на претензию не было получено, обязанности по договору Экспедитором не были исполнены и ущерб не был возмещен. В претензии также было указано на необходимость зачета взыскиваемой по первоначальному иску суммы по отношению к настоящим требованиям.

Общая сумма реального ущерба, причиненного Истцу, определяется стоимостью утраченного товара и составляет 54 726 083 руб. 16 коп. (пятьдесят четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят три рубля шестнадцать копеек).

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие состава правонарушения: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, основанный на надлежащих доказательствах размер вреда.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Экспедитор несет ответственность за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В апелляционной жалобе Истец указывает на то, что судом первой инстанции якобы неправомерно не учтено, что недоставленный груз был застрахован, тогда как неполучение страховой выплаты Ответчиком, по мнению Истца, влияет на размер причиненного ущерба. Однако, данное положение противоречит действующему законодательству и устоявшейся судебной практике.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено право, а не обязанность лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, в соответствии с позицией, указанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12869/11 по делу N А78-4813/2010, право на обращение к страховщику после удовлетворения судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, возникает в случае, если убытки не были возмещены их причинителем.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Ни закон, ни судебная практика не предусматривают возможности изменения или иного расчета суммы ущерба в случае наличия заключенного договора страхования, доказательств иного Истец не представил.

Стоимость переданного груза к доставке составила 54 726 083 руб. 16 коп. (пятьдесят четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля 16 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается Истцом. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательств наличия оснований для иного расчета суммы реального ущерба Истец не представил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-215874/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова