Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-49595/19

3 октября 2019 г.

дело N А40-84318/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019 г.) по делу N А40-84318/19, принятое судьей Березовой О.А. (41-766),

по иску ООО "Висремстрой" (ОГРН 1185074007250)

к ООО "РК-Строй" (ОГРН 5157746074350) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карелин В.А. по доверенности от 28.05.2019, Идес В.Я. (гендиректор),

от ответчика: Морозов М.Б. по доверенности от 29.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Висремстрой" (Подрядчик) предъявило ООО "РК-Строй" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 1 382 293 руб. 63 коп. по договору субподряда от 01.08.2018 N 01.08.18, неустойки в размере 82 937 руб. за период с 05.12.2018 по 05.02.2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 27.06.2019 г., изготовленным в полном объеме 04.07.2019 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "РК-Строй" в пользу ООО "Висремстрой" долг в размере 1 382 293 руб. 63 коп., неустойку в размере 41 468 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 869 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01.08.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда N 01.08.18, по условиям которого субподрядчик обязался из давальческих материалов, предоставленных заказчиком, своими или привлеченными силами выполнить отделочные работы, которые установлены договором, в соответствии с требованиями технической документации и ведомостью стоимости отделочных работ (приложение N 1 к договору), установленными законодательством Российской Федерации нормами, правилами и стандартами, в том числе СНиП, на объекте "Многофункциональный комплекс "Китайский деловой центр "ПАРК ХУАМИН" по адресу: г. Москва, район Останкинский, ул. Вильгельма Пика, вл. 14, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязуется оплатить субподрядчику за выполнение всех работ сумму, обусловленную расценками (приложение N 1 к договору) и фактически выполненными объемами работ.

Стороны зафиксировали единичные расценки в ведомости стоимости отделочных работ (приложении N 1 к договору), любые количественные показатели, указанные приложении N 1, являются расчетными и предварительными, и не принимаются в качестве фактических и точных объемов работ. Расчеты объемов фактически выполненных работ производятся по рабочей документации.

В соответствии с п. 4.1 договора если сторонами не определено иное в дополнительном соглашении, то заказчик производит оплату следующим образом: стороны ежемесячно до 23-го числа производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (акт формы КС-2 и справка формы КС-3); оплата указанных работ производится субподрядчику, в течение 10-ти банковских дней с даты подписания сторонами актов и справок КС-2 и КС-3, предоставления счета и счета-фактуры.

Разделом 7 договора установлен порядок приемки выполненных субподрядчиком работ: стороны ежемесячно до 23-го числа производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами приемки (акты формы КС-2 и справки формы КС-3). Субподрядчик должен письменно уведомить заказчика о необходимости приемки работ. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней после получения такого уведомления (акта и справки КС-2 и КС-3) проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства субподрядчика в соответствии с договором выполнены.

Субподрядчик обязуется в случае, если со стороны заказчика предъявлены мотивированные замечания, устранить выявленные недостатки предъявляемых к приемке работ за свой счёт. Субподрядчик обязуется передать заказчику результат работы и одновременно со сдачей результата выполненных работ (акты формы КС-2 и справки формы КС-3) субподрядчик представляет заказчику по акту приема-передачи комплект исполнительной документации, предоставленной застройщиком, принятой инженером и согласованной застройщиком (исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты испытаний, наладки, сертификаты, паспорта и т.п.).

П. 11.1 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ субподрядчик вправе взыскать с заказчика путем предъявления письменного требования пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % от суммы, подлежащей оплате.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, поименованные в составленных им в одностороннем порядке Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.10.2018 N 1, от 25.10.2018 N 2, от 29.10.2018 N 3, от 02.11.2018 N 4, от 09.11.2018 N 5 (т. 1 л.д. 23-29).

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 13.11.2018 г. и получены последним 13.11.2018 г. под отметку в копии сопроводительного письма (т. 1 л.д. 31).

Однако мотивированных письменных возражений с указанием причин отказа от их подписания заказчик подрядчику не направил.

В силу чего на основании ст. 753 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ в настоящем деле на заказчике лежит обязанность доказать то, что односторонние Акты КС-2 от 10.10.2018 N 1, от 25.10.2018 N 2, от 29.10.2018 N 3, от 02.11.2018 N 4, от 09.11.2018 N 5, составленные подрядчиком, содержали не соответствующие действительности сведения, и(или) по иным основаниям не подлежали принятию и оплате.

Однако заказчиком таких доказательств не представлено.

Следовательно, у заказчика возникла обязанность оплатить работу полной стоимостью, удостоверенной в т.ч. односторонними Актами КС-2 от 10.10.2018 N 1, от 25.10.2018 N 2, от 29.10.2018 N 3, от 02.11.2018 N 4, от 09.11.2018 N 5.

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 382 293 руб. 63 коп.

11.02.2019 г. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 382 293 руб. 63 коп., неустойка в размере 41 468 руб. 81 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не сообщил о готовности к сдаче результата работ и фактически не предъявил работы к сдаче, апелляционным судом отклоняется как необоснованный.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Вместе с тем, указанная норма не устанавливает конкретную форму такого извещения заказчика о готовности к сдаче исполненного по договору.

Заказчик не был лишен права на проверку в натуре выполненных работ и оформление актов их приемки при необходимости с соответствующими замечаниями по ним.

Кроме того, ответчиком была осуществлена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежа "оплата по договору субподряда от 01.08.2018 N 01.08.18".

Таким образом, учитывая, что работы в одностороннем порядке были сданы ответчику и приняты им в соответствии со статьей 753 ГК РФ, а также учитывая их частичную оплату, довод ответчика о том, что Истец фактически не предъявил работы к сдаче, является необоснованным.

Как пояснил заказчик суду апелляционной инстанции, работа подрядчиком фактически выполнена, но у заказчика имеются претензии по ее качеству, однако никаких требований об устранении недостатков в работе заказчик подрядчику не заявлял. Встречный иск о соразмерном уменьшении цены договора также не заявлял.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств передачи ответчику исполнительной документации истцом не представлено, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019 г.) по делу N А40-84318/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк