Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2019 г. N 15АП-16030/19

город Ростов-на-Дону

05 октября 2019 г.

дело N А32-14662/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 по делу N А32-14662/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Миг сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "АК" о взыскании задолженности по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание, принятое судьёй Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Миг сервис" обратилось в арбитражный суд с требованиями к ООО "АК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по Договорам - Заявкам N 0000004209 от 28.11.2018 Г., N 0000004364 от 05.12.2018 г., N 0000004709 от 24.12.2018 г., N 0000000291 от 24.01.2019 г. и N 0000000452 от 05.02.2019 г. в размере 255 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 110 руб.

Решением суда от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в иске отказать.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции не были исследованы имеющиеся в материалах документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно условий Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N МС-22/11/218-3 от 22.11.2018 г. (далее - Договор), между ООО "Миг Сервис" и ООО "АК" и составленных к Договору договор заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом, ООО "Миг Сервис" оказывало для ООО "АК" услуги по перевозке грузов. Услуги оказаны по договор - заявкам:

1) N 0000004209 от 28.11.2018 г. по маршруту Севастополь - Москва, дата подачи транспортного средства 30.11.2018 г. Водитель: Сердюков В.Ю., автомобиль СКАНИЯ Е389ХУ-36/В06439-78, стоимость услуг 75 000 рублей.

Согласно условий заявки оплата производится через 10 дней после прихода оригиналов документов.

Универсальный передаточный документ N 789 от 03.12.2018 г. (к договор-заявке N 00004209) с ТТН, ТН, счетом на оплату N 789 направлены почтой России в адрес ответчика 20.12.2018 г. (номер почтового идентификатора 38513230273043). Вручены 09.01.2019 г., дата оплаты - 21.01.2019 г.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг платежными поручениями:

ПП 548 от 18.02.2019 г. на сумму 30 000 р.

ПП 556 от 19.02.2019 г. на сумму 10 000 р.

ПП 583 от 20.02.2019 г. на сумму 10 000 р.

Данные платежи направлены истцом в оплату долга по заявке N 0000004209 от 28.11.2018 г.

Сумма задолженности по договор - заявке составляет 25 000 руб.

2) N 0000004364 от 05.12.2018 г. по маршруту Любимовка - Долинное -Миндальное -Москва, дата подачи транспортного средства 06-07.12.2018 г. Водитель: Табаков М.В., автомобиль СКАНИЯ Т706ХХ-36АС8692-36, стоимость услуг 80 000 рублей,

Согласно условий заявки оплата производится через 10 дней после прихода оригиналов документов.

Универсальный передаточный документ N 818 от 09.12.2018 г. (к договор-заявке N 00004364) с ТТН, ТН, счетом на оплату N 818 направлены почтой России в адрес ответчика 26.12.2018 г. (номер почтового идентификатора 38513230274712). Вручены 09.01.2019 г., дата оплаты - 21.01.2019 г.

Услуги по договор - заявке не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность по договор - заявке 80 000 руб.

3) N 0000004709 от 24.12.2018 г. по маршруту Севастополь - Долинное - Москва, дата подачи транспортного средства 25-26.12.2018 г. Водитель: Еремеев В.А., автомобиль ВОЛЬВО Р673СТ-161/РХ5631-61, стоимость услуг 125 000 рублей.

Согласно условий заявки оплата производится через 10 дней после прихода оригиналов документов.

Универсальный передаточный документ N 861 от 29.12.2018 г. (к договор-заявке N 00004709) с ТТН, ТН, счетом на оплату N 861 направлены почтой России в адрес ответчика 21.01.2019 г. (номер почтового идентификатора 38513230278543). Вручены 30.01.2019 г., дата оплаты - 11.02.2019 г.

Услуги по договор - заявке не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность по договор - заявке 125 000 руб.

4) N 0000000291 от 24.01.2019 г. по маршруту Севастополь - Симферополь, дата подачи транспортного средства 25.01.2019 г. Водитель: Костенко М.В., автомобиль МЕРСЕДЕС К848УА-93, стоимость услуг 18 000 рублей.

Согласно условий заявки оплата производится через 10 дней после прихода оригиналов документов.

Универсальный передаточный документ N 33 от 25.01.2019 г. (к договор-заявке N 00000291) с ТТН, ТН, счетом на оплату N 33 направлены почтой России в адрес ответчика 02.02.2019 г. (номер почтового идентификатора 29901428016510). Вручены 08.02.2019 г., дата оплаты - 18.02.2019 г.

Услуги по договор - заявке не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность по договор - заявке 18 000 руб.

5) N 0000000452 от 05.02.2019 г. по маршруту Солнечная долина - Севастополь, дата подачи транспортного средства 05.02.2019 г. Водитель: Безуглов А.А., автомобиль ЕАЗ С537НА-161, стоимость услуг 7 500 рублей.

Согласно условий заявки оплата производится через 10 дней после прихода оригиналов документов.

Универсальный передаточный документ N 41 от 05.02.2019 г. (к договор-заявке N 00000452) с ТТН, ТН, счетом на оплату N 41 направлены почтой России в адрес ответчика 25.02.2019 г. (номер почтового идентификатора 29901428016350). Вручены 06.03.2019 г., дата оплаты - 18.03.2019 г.

Услуги по договор - заявке не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность по договор - заявке 7 500 руб.

Также, согласно п. 5.10 Договора N МС - 16/05/10/2018 от 05.10.2018 г. - по факту оказания услуг по исполненной заявке, Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг. Заказчик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней (понедельник - пятница, кроме официально установленных в РФ праздничных дней) с момента получения актов оказанных услуг подписать их и вернуть Исполнителю его экземпляр. В случае если по истечении 5 рабочих дней Заказчик не представит возражений на полученный акт оказанных услуг и не направит Исполнителю подписанный экземпляр акта или мотивированные возражения, то акт оказанных услуг считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми без замечаний.

Таким образом, с учетом п. 5.10 Договора услуги, оказанные по вышеуказанным Договорам - Заявкам ответчиком приняты.

У Заказчика имеется задолженность перед Перевозчиком на сумму 255 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Вынеся оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 по делу N А32-14662/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин