Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-52802/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-208288/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Д.В. Пирожкова, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БЕТТА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-208288/18, принятое судьей Бушкаревым А.Н.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (ОГРН: 1157847145818)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Ткачев И.О. по доверенности от 08.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 207 710 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЕТТА" взысканы пени в размере 207 710 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 154 руб.

На принудительное исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 был выдан исполнительный лист ФС 027748490.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2018 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 кассационная жалоба ООО "БЕТТА" возвращена заявителю.

В Арбитражный суд города Москвы ОАО "РЖД" подано заявление о повороте исполнения решения.

Определением от 26.07.2019 суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения суда от 08.11.2018 по делу N А40-208288/18, взыскал с ООО "БЕТТА" в пользу ОАО "РЖД" денежные средства в размере 214 864 рублей 36 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БЕТТА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение от 26.07.2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель указывает, что ответчиком не подтвержден факт списания и получения денежных средств истцом, в связи с чем, истец считает поворот исполнения решения суда незаконным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 на основании следующего.

В силу части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику подлежит возврату все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

На основании части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 на сумму 214 864 руб. 36 коп. выдан исполнительный лист серии ФС 027748490.

Вышеуказанный исполнительный лист исполнен в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N 490 от 07.12.2018, приобщенным к материалам дела (том 3, л.д. 7).

Следовательно, довод заявителя о непредставлении ОАО "РЖД" доказательств, подтверждающих получение денежных средств ООО "БЕТТА", не соответствует материалам дела.

Поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "БЕТТА" о взыскании пени за просрочку доставки груза, расходов по оплате госпошлины отказано, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ОАО "РЖД" о повороте исполнения решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2019 года по делу N А40-208288/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Д.В. Пирожков В.Р. Валиев