Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-60482/19

г. Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-224805/19

Судья Титова И.А. в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РЕСУРС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019

по делу N А40-224805/19

вынесенное судьей Федоточкиным А.А.,

по вопросу о принятии искового заявления ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" (141207, Московская обл., Пушкинский район, г. Пушкина, ул. Тургенева, д. 9, ОГРН 1115038004113, ИНН 5038083781) к ООО "РЕСУРС" (105484, г. Москва, ул. Парковая 16-я, д. 27, эт. 1, пом. VII, комната 2А, раб. место 2, ОГРН 1137746236540, ИНН 7751509965) о взыскании 913 554 руб. 93 коп

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.09.2019 исковое заявление ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" (141207, Московская обл., Пушкинский район, г. Пушкина, ул. Тургенева, д. 9, ОГРН 1115038004113, ИНН 5038083781) к ООО "РЕСУРС" (105484, г. Москва, ул. Парковая 16-я, д. 27, эт. 1, пом. VII, комната 2А, раб. место 2, ОГРН 1137746236540, ИНН 7751509965) о взыскании 913 554 руб. 93 коп было принято к производству.

Не согласившись с указанным определением ООО "РЕСУРС" подало апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое

обжалование не предусмотрено и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РЕСУРС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Титова