Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-12001/19

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А50-15819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Бабиков А.В., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Золотое зерно"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2019 года

по делу N А50-15819/2019

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН 5902293298, ОГРН 1065902004354),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Золотое зерно" (ИНН 2634096923, ОГРН 1162651063101)

о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец, Министерство, Минприроды Пермского края) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Золотое зерно" (далее - ответчик, общество, ООО "ПК "Золотое зерно"), в котором просило внести изменения в договор аренды лесного участка от 29.12.2009 N 437 и изложить пункты 2, 4, 7 договора в следующей редакции:

"2. Лесной участок площадью 15163,9 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет: категорию земель: земли лесного фонда; местоположение: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Закамское лесничество, Гайвинское участковое лесничество, кварталы (выделы) N N 50 (1-42), 52 (1-54), 86 (1-50), 122 (1-35), 125 (1-47), 146 (1-21), 154 (1-19), 155 (1-2, 4-24), 168 (1-30), Краснокамское участковое лесничество, кварталы (выделы) NN 2 (1-25), 4 (1-46), 5 (1-21), 6 (1-22), 11 (1-46), 12 (1-31), 13 (1-25), 15 (1-12), 17 (1-43), 18 (1-27), 19 (1-32), 20 (1-22), 22 (1-27), 27 (1-64), 28 (1-28), 29 (1-34), 30 (1-20), 31 (1-37), 32 (1-18), 35 (1-55), 36 (1-15), 37 (1-34), 39 (1-46), 40 (1-39), 41 (1-17), 42 (1-32), 44 (1-63), 45 (1-48), 46 (1-34), 50 (1-33), 51 (1-43), 53 (1-25), 54 (1-43), 55 (1-37), 56 (1-40), 57 (1-14), 58 (1-34), 59 (1-23), 60 (1-21), 61 (1-37), 63 (1-12), 64 (1-30), 65 (1-23), 66 (1-15), 68 (1-42), 69 (1-31), 73 (1-52), 73 (1-52), 74 (1-48), 75 (1-12), 76 (1-6), 77 (1-30), 79 (1-19), 80 (1-39), 83 (1-17), 84 (1-54), 86 (1-16), 89 (1-27), 99 (1-27), 109 (1-33), 112 (1-31), 113 (1-23), 114 (1-28), 115 (1-28), 116 (1-38), 118 (1-29), 119 (1-38), 120 (1-36), 121 (1-18), 125 (1-22), 126 (1-49), 128 (1-22), 129 (1-11), 130 (1-18), 131 (1-29), 132 (1-13), 133 (1-13), 134 (1-29), 135 (1-16), 136 (1-30), 137 (1-39), 138 (1-21), 141 (1-17), 144 (1-25), 145 (1-22), 146 (1-13), 147 (1-14), 148 (1-40), 149 (1-13), 150 (1-14), 151 (1-6), 157 (1-9), 159 (1-16), 166 (1-30), 169 (1-43), 171 (1-46), 179 (1-49), 184 (1-55)."

"4. Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины: 4.1. Ежегодный объем заготовки древесины на лесном участке составляет по рубкам спелых и перестойных насаждений всего 6,5 тыс.м3, из них 0,9 тыс.м3 по хвойному хозяйству; объем заготовки древесины при уходе за лесом на лесном участке составляет всего 0,85 тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству 0,34 тыс.м3.

"7. Арендная плата по настоящему договору, рассчитанная исходя из ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений, составляет 719 192,00 (семьсот девятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля в год.

Арендная плата при иных видах рубок, предусмотренным проектом освоения лесов, исчисляется по минимальным ставка платы за единицу объема в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.".

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения пункта 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "ПК "Золотое зерно" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит пункт 7 договора аренды лесного участка от 29.12.2009 N 437 изложить в следующем виде: "Арендная плата по настоящему договору, рассчитанная исходя из ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений, составляет 719 192,00 руб. в год, начиная с 01.01.2019.".

В обоснование жалобы заявитель указывает, что основанием для изменения существенных условий договора аренды лесного участка от 29.12.2009 N 437 послужил факт принятия Министерством приказа от 29.12.2018 N СЭД-30-01-02-1802 "Об утверждении проектной документации лесного участка", вследствие чего, изменились условия договора в части объемов использования лесов, количественных и качественных характеристик. По мнению ответчика, поскольку принятие данного приказа повлекло изменение размера арендной платы, то данный размер платы подлежит применению с 01.01.2019.

От Министерства в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В апелляционный суд от Минприроды Пермского края поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с не поступлением в его адрес копии апелляционной жалобы общества, для подготовки позиции по делу.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, апелляционный суд не усмотрел наличия установленных статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. Истец, с учетом даты вынесения определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству (06.08.2019), имел возможность воспользоваться предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами и ознакомиться с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой ООО "ПК "Золотое зерно".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 29.12.2009 N 437 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 4 договора аренды лесной участок передан арендатору для заготовки древесины с предварительно определенным годовым объемом использования лесов: всего 6,2 тыс. куб.м, в том числе 4,2 тыс. куб.м по хвойному хозяйству.

В соответствии с пунктом 7 договора аренды, арендная плата была установлена в размере 1 577 040,00 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч сорок) рублей в год.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке.

За время действия договора аренды лесного участка приказом Министерства от 29.12.2018 N СЭД-30-01-02-1802 была утверждена проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков.

Вследствие изложенного, изменились существенные условия договора аренды лесного участка в части объемов использования лесов, количественных и качественных характеристик, и, как следствие изменился размер арендной платы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования со ссылкой на статью 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации мотивированы необходимостью внесения изменений в условия договора в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что истцом доказан факт существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка; что ответчиком не заявлено возражений против исковых требований истца.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден материалами дела.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

В соответствии с частью 3 статьи 74.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

В силу пункта 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 614 ГК РФ и статье 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости внесения изменений в договор аренды лесного участка, исходя из подтвержденности факта существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств судом не допущено. Изложенные в обжалуемом решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на положениях действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

По общему правилу в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ни истец, ни ответчик не заявляли требование об изложении пункта 7 договора с дополнением "начиная с 01.01.2019".

Суд исковые требования за истца, возражения за ответчика самостоятельно формулировать не вправе.

Ответчик против формулировок измененных пунктов договора аренды не возражал, своей редакции спорных пунктов не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2019 года по делу N А50-15819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Д.И. Крымджанова Ю.В. Скромова