Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 17АП-13846/19

г. Пермь

07 октября 2019 г.

Дело N А60-35012/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Холодова А.В.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2019 года

по делу N А60-35012/2019

по заявлению Деменок Татьяны Юрьевны (ИНН 666100229745)

к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Холодову А.В., Обыденновой А.Ю.

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; Верх - Исетский районный отдел судебных приставов

о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Холодова А.В., выразившиеся во внесении записи в базу данных исполнительных производстве ФССП РФ, не соответствующей обеспечительным мерам, принятым Арбитражным судом Свердловской области в рамках определения от 19.11.18 г. по делу N А60-28985/2017, учитывая также отсутствие (утрату) материалов исполнительного производства, о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Холодова А.В., выразившееся в не предоставлении Деменок Т.Ю. возможности ознакомления с материалами исполнительного производства N 665/51/18/66001-ИП от 05 декабря 2018 года, о признании не соответствующей определению Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.18 г. по делу NА60-28985/2017 и исполнительному листу NФС 028921005 от 29.11.18 г., выданному Арбитражным судом Свердловской области запись в банке данных исполнительных производств ФССП РФ о наложении ареста в отношении Деменок Т.Ю., о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю., выразившееся в нарушении установленных п. 1 ст. 126 Закона "Об исполнительном производстве" сроков рассмотрения жалоб участников исполнительного производства, поданных в порядке подчиненности, об обязании судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Холодова А.В., а также старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Обыденнову А.Ю. в течение 14 дней с даты вынесения судом определения, исключить из базы данных исполнительных производств запись в отношении Деменок Т.Ю. об имеющемся в отношении нее исполнительном производстве в виде наложения ареста, об обязании судебного пристава - исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Холодова А.В. в течение 14 дней с даты вынесения судом определения ознакомить Деменок Т.Ю. или ее представителя с материалами исполнительного производства N 665851/18/66001-ИП от 05 декабря 2018 года, а при отсутствии (утрате) материалов - отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства N 665851/18/66001-ИП от 05 декабря 2018 года ввиду отсутствия оснований к его принятию,

установил:

03 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Холодова А.В. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2019 года по делу N А60-35012/2019.

Определением суда от 05 сентября 2019 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Холодова А.В. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Деменок Татьяне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Обыденновой А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; Верх - Исетскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 03 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 09 сентября 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 05 сентября 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Холодову А.В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов