Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 09АП-48195/19

г.Москва

04 октября 2019 г.

Дело N А40-96218/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019,

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-594)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-96218/19

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к ТСЖ "Дом на Парковой" (ОГРН 1037719018633)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Дом на Парковой" задолженности в сумме 122 823 руб. 40 коп., неустойки в сумме 17 207 руб. 08 коп., неустойки, рассчитанной с 16.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России.

Решением суда от 17.06.2019 года с ТСЖ "Дом на Парковой" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы пени за период с 21.06.2018 года по 01.08.2018 года в сумме 542 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 20 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 006 руб. 01 коп., указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ТСЖ "Дом на Парковой" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от N 04.303261ГВС от 01.01.2012 года, заключенного между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Дом на Парковой", истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия через присоединенную тепловую сеть за период с мая 2018 года общей стоимостью 308 740 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчета стоимости и оплаты тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 308 740 руб. 50 коп., наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с ч.9.2 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела платежные поручения N 127 от 13.06.2018 года, N 163 от 01.08.2018 года, подтверждающие оплату задолженности на сумму 308 740 руб. 50 коп..

С учетом данных обстоятельств оплаты задолженности, а также в соответствии с правилами ч.9.2 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 21.07.2018 года по 01.08.2018 года составляет 542 руб. 76 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности с нарушением установленных договором сроков, выводы суда о взыскании с ответчика неустойки в сумме 542 руб. 76 коп. правомерны.

Ссылки истца на указание в назначении платежа в платежных документах различных периодов не обосновывают требования истца о невозможности отнесения оплаты к заявленной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 года по делу N А40-96218/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук