Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 14АП-8725/19

г. Вологда

07 октября 2019 г.

Дело N А05-6935/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года по делу N А05-6935/2019,

установил:

индивидуальный предприниматель Асамбаев Михаил Владиславович (ОГРНИП 304290709200021, ИНН 292200041120; место жительства: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901604855, ИНН 2907008862; адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Набережная, дом 51; далее - инспекция) о возложении обязанности возвратить страховые взносы за 2017 год в сумме 140 318 руб. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год.

От предпринимателя отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от предпринимателя Асамбаева М.В. поступило ходатайство от 04.10.2019 N 10/04-19 об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, подписанное самим предпринимателем.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 210 руб., уплаченная по платежному поручению от 30.05.2019 N 323 при обращении в суд первой инстанции с заявлением.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года по делу N А05-6935/2019 отменить.

Производство по делу N А05-6935/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Асамбаеву Михаилу Владиславовичу (ОГРНИП 304290709200021, ИНН 292200041120; место жительства: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский) из федерального бюджета 5 210 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2019 N 323.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Е.А. Алимова Е.Н. Болдырева