Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 08АП-11955/19

город Омск

07 октября 2019 г.

Дело N А70-11235/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Краецкой Е.Б., судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11955/2019) индивидуального предпринимателя Кушнаревой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу N А70-11235/2013, по иску индивидуального предпринимателя Кушнаревой Натальи Александровны (ИНН:860104081685, ОГРНИП 312723220000177) к индивидуальному предпринимателю Микрюковой Галине Владимировне (ИНН 720412027275, ОГРНИП 313723210600012) о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании 199 268 руб. 88 коп.

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Кушнарева Наталья Александровна (далее - ИП Кушнарева Н.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Микрюковой Галине Владимировне (далее - ИП Микрюкова Г.В., ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.05.2013 и взыскании 199 268 руб. 88 коп., в том числе: 182 814 руб. 18 коп. основного долга, 16 454 руб. 70 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2013 по делу N А70-11235/2013 требование истца о расторжении договора оставлено без рассмотрения, иные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 182 814 руб. основного долга, 8 958 руб. 37 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 6 715 руб. 55 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2014 частично удовлетворено заявление ИП Кушнаревой Н.А. о возмещении судебных расходов по делу N А70-11235/2013: с ИП Микрюковой Г.В. в пользу ИП Кушнаревой Н.А. взыскано 65 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На принудительное исполнение решения от 19.12.2013 и определения от 20.08.2014 выданы исполнительные листы серии АС N 005705939 от 26.03.2014 и N 006475721 от 25.09.2014.

05.07.2019 ИП Кушнарева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с ИП Микрюковой Г.В. 112 973 руб. 52 коп. в качестве индексации присужденных решением от 19.12.2013 и определением от 20.08.2014 сумм.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 в удовлетворении заявления ИП Кушнаревой Н.А. об индексации присужденных денежных сумм по делу N А70-11235/2013 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда перовой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба ИП Кушнаревой Н.А. принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.09.2019.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении ИП Кушнарева Н.А. указывает на заключение между сторонами мирового соглашения, просит вернуть уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство ИП Кушнаревой Н.А., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Кушнаревой Н.А. следует прекратить.

В таком случае государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 19.08.2019, операция N 23, ПАО Сбербанк Тюменское городское отделение 8647/94, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Кушнаревой Натальи Александровны от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11955/2019) принять.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кушнаревой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 по делу N А70-11235/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кушнаревой Наталье Александровне из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тюменское городское отделение N 8647/94 от 19.08.2019 (операция 23).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.С. Грязникова О.А. Сидоренко