Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 19АП-5098/19

г. Воронеж

03 октября 2019 г.

Дело N А35-8980/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Афониной Н.П.,
	Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шабановой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "Железногорский Вагоноремонтный завод": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-8980/2018 (судья Беседина А.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к закрытому акционерному обществу "Железногорский Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании 5 026 руб. 87 коп. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения своих обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Железногорский Вагоноремонтный завод" (далее -ответчик) о взыскании 5 026 руб. 87 коп. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения своих обязанностей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Транслизинг-Сервис" (далее - АО "Транслизинг-Сервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От закрытого акционерного общества "Железногорский Вагоноремонтный завод" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

От открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель закрытого акционерного общества "Железногорский Вагоноремонтный завод" возражений против удовлетворения поступившего ходатайства не представил.

Рассмотрев поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Железногорский Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании 5 026 руб. 87 коп. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения своих обязанностей.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

С учетом изложенного, на основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 704785 от 10.09.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2579726 от 23.07.2019, за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) отказ от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Железногорский Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании 5 026 руб. 87 коп. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения своих обязанностей.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2019 по делу N А35-8980/2018 отменить.

Производство по делу N А35-8980/2018 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к закрытому акционерному обществу "Железногорский Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1024601213284, ИНН 4633000686) о взыскании 5 026 руб. 87 коп. денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения своих обязанностей прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 704785 от 10.09.2018, за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2579726 от 23.07.2019, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный